Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/108/22
Провадження № 2/677/158/23
УХВАЛА
про витребування доказів
19 квітня 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за позовною заявою органу опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд із власної ініціативи вирішив витребувати необхідні докази зважаючи на таке.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, - обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів позивачем ставиться питання про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Органом опіки та піклування Щиборівської сільської ради було надано висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав від 10 січня 2022 року, тобто на час розгляду справи даний висновок є не актуальним.
Отже, виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав необхідним є наявність письмового висновку органів опіки та піклування, тому для правильного вирішення спору необхідно витребувати в органу опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницької області оновлений висновок про доцільність задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати виконавчий комітет Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області надати Красилівському районному суду Хмельницької області висновок (оновлений) про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням обставин, які існують станом на квітень 2023 року в строк до 10 травня 2023 року.
Справу слуханням відкласти на 10 травня 2023 року о 14 год.
Роз`яснити уповноваженій особі, що якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказу направити уповноваженій особі Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (31070, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Щиборівка, вул. Центральна, 12).
Суддя Л.М. Гладій
Судебное решение № 110313191, Красилівський районний суд Хмельницької області было принято 19.04.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 677/108/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: