Решение № 110313157, 19.04.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/91/23

Провадження № 2-о/674/15/23

РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Лабутенко К.К.

Чекман М.В.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

24 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки

Заявник ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його рідний брат ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання - дитячий церебральний параліч, спастична деменція, органічний розлад особистості, являється інвалідом І А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

24 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

01 лютого 2023 року від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло повідомлення, яким заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

23 лютого 2023 року в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27 березня 2023 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_3

07 квітня 2023 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду.

07 квітня 2023 року поновлено провадження в цивільній справі.

11 квітня 2023 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Подання приєднано до матеріалів цивільної справи.

В підготовчому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - заінтересована особа просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи проводиться за відсутності особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 165 від 27 березня 2023 року останній за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення суду.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - дитячий церебральний параліч, спастична деменція, органічний розлад особистості, являється інвалідом І А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 165, проведеної 27 березня 2023 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_2 опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 належним чином доглядає та утримує свого недієздатного брата ОСОБА_3 .

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

З інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 05 квітня 2023 року № 155 вбачається, що при проведенні експертизи відносно ОСОБА_3 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 165 від 27 березня 2023 року) в сумі 5379,40 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39 - 41, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_2 положення ч.7 ст.300 ЦПК України: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 165 від 27 березня 2023 року) в сумі 5379,40 грн. - віднести на рахунок держави.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Смотрицькій селищній раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження - вул.Героїв Небесної Сотні,8 смт.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406584.

Повний текст судового рішення складено 19 квітня 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Лабутенко К.К.

Чекман М.В.