Постановление суда № 110313014, 18.04.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/301/23

Провадження №2/951/98/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2023 року смт Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б.,вивчила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

установила:

14.04.2023 адвокат Руденко О. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, з підстав викладених у такій.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно з п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовий збір», за подання до суду позовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви представником позивача документу, який би підтверджував сплату судового збору не подано, однак подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», долучивши при цьому копії індивідуальних відомостей про застраховано особу та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10.04.2023.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно достатті8Закону№ 3674-VIтастатті 82ЦПКєдиною підставоюдля відстроченняабо розстроченнясплати судовогозбору єврахування судоммайнового станусторони,тобто фізичноїабо юридичноїособи (наприклад,довідка продоходи,про складсім`ї,про наявністьна утриманнінепрацездатних членівсім`ї,банківські документипро відсутністьна рахункукоштів,довідка податковогооргану проперелік розрахунковихта іншихрахунків тощо).Клопотання провідстрочення аборозстрочення сплатисудового збору,зменшення йогорозміру абозвільнення відйого сплатиможе бутивикладене взаяві чискарзі,які подаютьсядо суду,або окремимдокументом.Особа,яка заявляєвідповідне клопотання,згідно зістаттею10ЦПКповинна навестидоводи іподати доказина підтвердженнятого,що їїмайновий станперешкоджав (перешкоджає)сплаті неюсудового зборуу встановленомузаконодавством порядкуі розмірі.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору покликається на скрутне матеріальне становище позивача, однак не надано належних та достатніх доказів щодо підтвердження його скрутного матеріального становища, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не здатний сплатити суму судового збору, встановленого законодавством України.

Тому, суддя відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір»не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р., в якому зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, відмова представнику позивача в задоволенні необґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, як це передбачено законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови представнику позивача у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору необхідно надати документ про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 2147, 20 грн.

Згідно з ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно, позивачу роз`яснюється, що в силу ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б.Гриновець