Постановление суда № 110312508, 18.04.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2023 року Справа 520/256/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 245914,58 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

31.03.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.04.2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить розглядати дану адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що ціна позову складає 245914,58 грн. та зауважив, що відповідач не набув статусу курсанта в загальному порядку, а набув правовий статус курсанта під час воєнного стану як військовослужбовець за контрактом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 245914,58 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, є незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також суд, з огляду на п.4 ч.4 ст.257 КАС України, зазначає, що п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1342000,00 грн., що значно перевищує ціну даного позову, а саме: 245914,58 грн.

Крім цього, інша підстава для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, а саме: те, що відповідач не набув статусу курсанта в загальному порядку, а набув правовий статус курсанта під час воєнного стану як військовослужбовець за контрактом, не є законодавчо обумовленою підставою для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін є безпідставним та необґрунтованим, оскільки заявником не наведено жодних доводів щодо необхідності та можливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський