№ 110310118, 19.04.2023, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/144/23

Номер провадження: 3/365/81/23

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської областіКучерява Л.М., в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2023 року до Згурівського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП номер провадження 3/365/81/23, справа № 365/144/23 та ст. 124 КУпАП номер провадження 3/365/82/23, справа № 365/145/23.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Кучерявій Л.М. передані у провадження зазначені справи про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 365/144/23, провадження номер 3/365/81/23.

Через канцелярію суду захисник особи, щодо якої розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М., направив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_3 був водієм одного з транспортних засобів, за участі якого трапилось ДТП. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а не особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча письмові пояснення ОСОБА_2 вказують, що він не був водієм автомобіля, який був учасником ДТП. Для можливості усунення протиріч та для можливості судом безпосередньо сприймати покази свідків у залі судових засідань є необхідність викликати зазначених осіб в якості свідків.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи що даним особам відомі обставини справи, що підлягають установленню, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,268,278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Костенка Олександра Миколайовича, задовольнити.

Викликати в якості свідка для надання пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Викликати в якості свідка для надання пояснень в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання до 04 травня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява