№ 110308829, 18.04.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/597/23

Провадження № 3/193/272/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

18 квітня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.184КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбаченихст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , 2007 року народження, навмисно 10.04.2023 року о 16:00 годині розбив два вікна в приміщенні ЖД вокзалу станції «Приворот», чим повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала, розкаялась та пояснила обставини справи. Зазначила, що проводить з сином профілактичні бесіди, однак останній на них не реагує.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2023 року серії ВАВ № 722050; поясненнями начальника станції «Приворот» ОСОБА_3 ; фототаблицями, на яких зображено приміщення ЖД (зал очікування) станції «Приворот» із пошкодженими вікнами; рапортом слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області Попришко С.В.; поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП, судом не встановлені.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 , відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700,00 грн.

Крім того, згідно вимогст. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32-35,38,221,268,276,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у прибуток держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області Н.О. Кравченко