Решение № 110307937, 14.04.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.04.2023

Справа № 501/887/23

2-о/501/40/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

Присяжного Духновської О.В.,

Присяжного Казакова Ю.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

І. виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 3-6).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Від заявника надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі та ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Представник органу опіки та піклування надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.03.2023 року відкрито провадження по справі в окремому порядку (а.с. 28).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.03.2023 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.38-39).

Листом судово-психіатричної експертної установи від 04.04.2023 року справу повернено до суду 04.04.2023 року з експертним висновком №77 від 24.03.2023 (а.с. 41-44).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2023 року провадження поновлено та призначено до розгляду (а.с. 45).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого психіатричного кабінету відділення спеціалізованої (вторинної) медичної допомоги поліклініки КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №б/н від 30.01.2023 (а.с.6), ОСОБА_2 встановлений діагноз: мультиінфарктна деменція, помірна з рекурентним делірієм по даним анамнезу, потребує стороннього догляду та оформлення опіки.

ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Згідно висновку КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 07.02.2023 року про стан здоров`я опікуна/піклувальника, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, протипоказань не має (а.с.13).

Згідно довідки №136 від 02.02.2023, ОСОБА_1 працює в філії «Дельта- лоцман» Державного підприємства «Адміністрації морських портів України» на посаді заступника начальника служби технічного флоту, характеризується позитивно (а.с. 14).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 77 від 24.03.2023р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної (мультиінфарктної) деменції» внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки (а.с.42-44).

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 60ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.63ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

За змістом статей 295-300 ЦПК, ч. 1 ст.39Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.

Присяжні: Духновська О.В.

Казаков Ю.Я.