Постановление суда № 110305217, 18.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/14709/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" (03115, місто Київ, вул. М.Краснова, буд. 27) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ФУД МАРКЕТ" (03189, місто Київ, вул. Вільямса Академіка, будинок 8-Є) про стягнення 33526,00 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ФУД МАРКЕТ" (далі-відповідач) про стягнення 33526,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №ТСД03419 від 16.02.22 року не здійснив повної та своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку із чим позивачем заявлено до стягнення 33526,00 грн, з яких: основний борг - 19 624,16 грн, штраф 30% - 5 887,24 грн, інфляційні втрати - 2 040,80 грн, 3% річних - 350,00 грн та пеня - 5 623,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.04.2023 та 06.04.2023 та 17.04.2023 представником позивача в системі «Електронний суд» було сформовано однотипні за змістом заяви, а саме про закриття провадження у справі.

Останні обґрунтовані тим, що відповідач, після звернення позивачем до суду із даним позовом, добровільно сплатив на користь позивача грошові кошти в розмірі основної заборгованості за позовом (19 624,16 грн.).

Таким чином, внаслідок сплати відповідачем основної заборгованості в розмірі 19 624,16 грн., складається ситуація за якою відсутній предмет спору в частині стягнення основної заборгованості, так як вказану суму грошових коштів відповідачем добровільно сплачено, але вже після того, як позивач звернувся до суду із даним позовом.

У зв`язку із добровільною оплатою відповідачем розміру основної заборгованості, позивач прийняв рішення відмовитись від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 13 901,84 грн. в тому числі в штраф 30% - 5 887, 24 грн., інфляційні збитки - 2 040,80 грн., 3% річних - 350 грн., пеня 5 623,80 грн.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду заявлена до стягнення сума основної заборгованості сплачена у розмірі 19 624,16 грн, що підтверджується випискою з банку №29 від 11.01.2023, суд дійшов до висновку, що провадження в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

За таких обставин, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником (шляхом накладення електронного цифрового підпису), при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" від частини позовних вимог у розмірі 13 901,84 грн, а саме штраф 30% - 5 887, 24 грн., інфляційні збитки - 2 040,80 грн., 3% річних - 350 грн., пеня 5 623,80 грн.

Разом з тим позивач просив у зв`язку із закриттям провадження у справі вирішити питання про повернення сплаченого судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України складає 1452,23 грн в іншій частині підлягає відмові у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" про закриття провадження - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/14709/22 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 19 624,16 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Закрити провадження у справі №910/14709/22 в частині стягнення штрафу 30% - 5 887, 24 грн., інфляційних збитків - 2 040,80 грн., 3% річних - 350 грн., пені 5 623,80 грн. у зв`язку з відмовою позивача від позову.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" (03115, місто Київ, вул. М.Краснова, буд. 27, ідентифікаційний код 36264680) судовий збір у розмірі 1452 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) грн 23 коп., сплачений відповідно до переказу №26152 від 23.12.2022.

5. В іншій частині клопотання про повернення судового збору відмовити.

6. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ