№ 110302220, 18.04.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/245/23

Провадження № 3/162/146/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року смт Любешів.

Cуддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Волинського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 15 годині 14 березня 2023 року на заплаві річки Прип`ять неподалік села Лахвичі Камінь-Каширського району Волинської області, всупереч підпункту 4 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, грубо порушив правила рибальства: здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову металевою острогою.

Фесик до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою винуватість у вчиненні проступку визнав, просив суворого його не карати.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицями, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів.

Дії ОСОБА_2 містять склад проступку, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, констатую відсутність обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність.

Враховуючи наведене, а також відсутність шкідливих наслідків від скоєного, доходжу висновку про можливість застосування у цьому випадку стягнення у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Вилучену у Фесика острогу необхідно конфіскувати.

У відповідності із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490, отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією знаряддя вчинення проступку: металевої остроги.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук