№ 110299695, 19.04.2023, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2023 рокуСправа №451/429/23 Провадження № 3/451/269/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з вищою освітою, фізична особа-підприємець, одружений, не інвалід, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ФОП ОСОБА_1 , 05.04.2023 о 10 год 45 хв, у АДРЕСА_2 в магазині «Продукти» допустив в роздрібну торгівлю двох пачок сигарет «KING» без марок акцизного податку по ціні 50 грн. за одну пачку зі сторони продавця даного магазину ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину визнав та просив суворо не карати (а.с.25).

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 156 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 780991 від 05.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.04.2023; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці від 28.11.2017; копією Ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, реєстраційний номер 13260311202202551 від 15.06.2022; договором оперативної оренди об`єкта нерухомості від 02.01.2023; фототаблицями; договором про повну індивідуальну матеріальну допомогу від 01.10.2018; направленням на працевлаштування № 13621809280005001 від 28.09.2018 на вільне робоче місце ОСОБА_2 ; актом вилучення від 05.04.2023; квитанцією № 1056 від 05.04.2023.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП України, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.