Постановление суда № 110299691, 19.04.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/704/23 Провадження № 2-о/450/74/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Гаврилів О.А., Скочиляс П.Я.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області як опікунська рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області як опікунська рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 16 лютого 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних в ній.

02 березня 2023 року заявник подав до суду заяву, якою усунув недоліки такої.

Ухвалою судді від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчомусудовому засіданні19квітня 2023року представникзаявника ОСОБА_1 заявила клопотанняпро призначенняекспертизи длявизначення психічногостану ОСОБА_3 ,на вирішенняякої просилапоставити запитання: чи хворієна данийчас ОСОБА_3 психічним захворюванням,якщо так,то якимсаме?;чи застаном здоров`я ОСОБА_3 може розуміти значення своїх дій і керувати ними?; чи можлива участь ОСОБА_3 в судових засіданнях та надання нею особистих пояснень по суті справи? Подала письмове клопотання аналогічного змісту.

Заінтересована особа Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області як опікунська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки не повідомила, однак 08 березня 2023 року представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експертаможе бутипідготовлений назамовлення учасникасправи абона підставіухвали судупро призначенняекспертизи. Увисновку експертамає бутизазначено,що вінпопереджений (обізнаний)про відповідальністьза завідомонеправдивий висновок,а увипадку призначенняекспертизи судом-також провідповідальність завідмову безповажних причинвід виконанняпокладених нанього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК Українипро призначенняекспертизи судпостановляє ухвалу,в якійзазначає підставипроведення експертизи,питання,з якихексперт маєнадати судувисновок,особу (осіб),якій дорученопроведення експертизи,перелік матеріалів,що надаютьсядля дослідження,та іншідані,які маютьзначення дляпроведення експертизи. Ухвалапро призначенняекспертизи направляєтьсяособам,яким дорученопроведення експертизи,та учасникамсправи.Об`єкти таматеріали,що підлягаютьдослідженню,направляються особі,якій дорученопроведення експертизи(провідномуексперту абоекспертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення справи і з`ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи хворіє в даний час ОСОБА_3 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме; чи за станом здоров`я вона може розуміти значення своїх дій і керувати ними; чи можлива її участь в судових засіданнях та надання нею особистих пояснень по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/704/23, провадження №2-о/450/74/23, СД-диски.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизислід здійснитиу строки,визначені Інструкцієюпро призначеннята проведеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затверджену наказомМіністерства юстиціїУкраїни №53/5від 08.01.1998р.(уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни №1950/5від 26.12.2012р.),та зврахуванням статті6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 298, 299, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області як опікунська рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи хворіє в даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи можлива участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях та надання нею особистих пояснень по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/704/23, провадження №2-о/450/74/23, СД-диски.

Проведення експертизислід здійснитиу строки,визначені Інструкцієюпро призначеннята проведеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затверджену наказомМіністерства юстиціїУкраїни №53/5від 08.01.1998р.(уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни №1950/5від 26.12.2012р.),та зврахуванням статті6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Гаврилів О.А.

Скочиляс П.Я.