Решение № 110299247, 18.04.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/290/23

Провадження № 2/743/115/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Любецької селищної ради, у якому просить:

-встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після ОСОБА_2 ;

-визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,84 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Примакова с. Павлівка, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236318, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.09.1996 №209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 30.07.1996 за №249 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Примакова, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої входить право на вищевказану земельну частку (пай). За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської державної нотаріальної контори Підгайної О.І. Нотаріусом на підставі заяви позивача було заведено спадкову справу №15/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №59/02-31 від 01.03.2023, державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай). Підставою для відмови стало те, що позивачем не надано оригінал документа, який підтверджує право спадкодавця на вищезазначену земельну частку (пай), та не надано доказів на прийняття позивачем спадщини після ОСОБА_2 , оскільки останній подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, а згідно довідки Павлівського старостинського округу Любецької селищної ради станом на дату смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна. Позивач проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без реєстрації місця проживання, тому підтвердити факт в позасудовому порядку неможливо. Крім того, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, а дублікат не може бути виданий у зв`язку з тим, що за його видачею може звернутися лише власник, то позивач позбавлений можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Куліш Ю.А. надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст.200,206,258,259,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради (смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, код ЄДРПОУ: 04412478), третяособа,яка незаявляє самостійнихвимогщодо предметаспору,Головне управлінняДержгеокадастру уЧернігівській області(м.Чернігів,пр-т.Миру,14,кодЄДРПОУ:39764881),провстановлення фактупостійного проживанняразом зіспадкодавцем начас відкриттяспадщини тавизнання правана земельнучастку (пай)в порядкуспадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженцем с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) розміром 5,84 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Примакова с. Павлівка, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236318, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.09.1996 №209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 30.07.1996 за №249 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Примакова, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 18 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко