Постановление суда № 110297036, 19.04.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/417/23

Провадження № 2-с/739/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 квітня 2023 року у справі № 739/417/23,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ по справі № 739/417/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природнього газу у розмірі 3883,68 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

18 квітня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.04.2023 року у справі № 739/417/23, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ виданий05квітня 2023року Новгород-Сіверськимрайонним судомЧернігівської областіпо справі№ 739/417/23за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Чернігівгаз збут»про видачусудового наказуз вимогоюпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості запослуги зпостачання природньогогазу урозмірі 3883,68 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, ТОВ «Чернігівгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Іващенко