Постановление суда № 110292867, 18.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 501/805/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Воробйова Дмитра Геннадійовича, про проведення усіх судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Редакції веб-сайту «Ґрати» (далі - відповідач-1, Редакція веб-сайту «Ґрати»), Громадської організації «Судебник медіа» (далі - відповідач-2, ГО «Судебник медіа») про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації та призначено підготовче судове засідання у справі.

04.04.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Воробйова Дмитра Геннадійовича, надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань, в тому числі 11.04.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та 18.04.2023 року вказану заяву передано судді Григоренко І.В.

Дослідивши заяву представника відповідача про участь у судових засідань в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, представник відповідача повинен подати клопотання про проведення відеоконференції за п`ять днів до конкретного судового засідання та в клопотанні зазначити, яке саме судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, відтак, суд позбавлений можливості постановити ухвалу про проведення усіх засідань в режимі відео конференції.

Окрім того, клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції було одержано головуючою суддею 18.04.2023 року, тобто, після підготовчого засідання, яке позивач просить проводити у режимі відеоконференції, підготовче засідання знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, що унеможливлює розгляд даної заяви по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення усіх засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 185, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Воробйова Дмитра Геннадійовича, про проведення усіх судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.04.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко