Постановление суда № 110280932, 03.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12705/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: Кириченка О.О.,

представника відповідача-2: Кириченка О.О.,

представника відповідача-3: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Шульженка Ігоря Вікторовича про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту з питань державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Шульженка Ігоря Вікторовича про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту з питань державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання дій незаконними, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження у цивільній справі № 757/12705/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту з питань державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 5 570 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн.. 90 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Григоренко