Постановление суда № 110278864, 17.04.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа № 916/3411/22Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/3411/22:

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039; код ЄДРПОУ 26302595);

до відповідача: Приватного підприємства РАЦІОН ГРУП (вул. Люстдорфська дорога, 33, м. Одеса, 65059; код ЄДРПОУ 43179166);

про розірвання договору, виселення, стягнення 1594,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.12.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3524/22) ДКВ ОМР до відповідача ПП РАЦІОН ГРУП, в якій позивач просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення №60ш/2 від 23.03.2018, укладений між ДКВ ОМР та ПП РАЦІОН ГРУП, виселити ПП РАЦІОН ГРУП з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 1,72 кв. м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 5 на користь ДКВ ОМР, стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 1558,48 грн. та 36,14 грн. пені, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 20.12.2022 було відкрито провадження у справі №916/3411/22 правилами загального позовного провадження.

23.01.2023 до суду ПП РАЦІОН ГРУП надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 2586/23).

10.03.2023 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла відповідь на відзив (вх.7704/23).

У судове засідання 17.04.2023 сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що вчинено усі необхідні процесуальні дії у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3411/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на "29" травня 2023 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4.Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади в мережі Інтернет за веб адресою: https://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська