Постановление суда № 110278362, 13.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 15/293-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

(ідентифікаційний код 19482823)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Пашковський Д.В. - представник ТОВ "ФК "УКРФІНСІСТЕМ" , Лисий М.С. - представник ПАТ АБ "Укргазбанк"

Присутні: Артамонова Е.О. - арбітражний керуючий.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 порушено провадження у справі № 15/293-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 538.505.092, 23 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артамонову Е.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.19 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.06.2020.

19.07.2022 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 22.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 відкладено розгляд справи на 08.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 відкладено розгляд справи на 19.01.2023.

06.12.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" надійшла заява про заміну кредитора у справі "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСИСТЕМ".

22.02.2023 від арбітражного керуючого Артамонової Е.О. надійшло клопотання про винесення окремої ухвали на арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

Судове засідання призначене на 02.03.2023, у зв`язку з відпусткою судді, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 13.04.2023.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Артамонової Е.О. про винесення окремої ухвали, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні арбітражний керуючий Артамонова Е.О. просить суд винести відносно ліквідатора боржника окрему ухвалу за фактом порушення ним законності виконання своїх повноважень, зокрема, в частині невиплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Артамоновій Е.О. за весь період здійснення нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 15/293-б.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів, справи подане клопотання не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З системного аналізу вище викладеного, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні поданого клопотання

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі та неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Артамонової Е.О. про винесення окремої ухвали на ліквідатора боржника арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. - залишити без задоволення.

2.Відкласти розгляд справи на 25.05.2023 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. надати суду:

- письмові пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "УКРФІНСИСТЕМ" про заміну кредитора у справі;

- на затвердження звіт та ліквідаційний баланс або вирішити питання щодо продовження строків для подання суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

4.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 18.04.2023.