Постановление суда № 110278021, 11.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/14026/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРІЯ ТРЕЙД" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

у справі № 910/14026/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРІЯ ТРЕЙД" (03110, місто Київ, вулиця Олександра Пироговського, будинок 18)

про стягнення 421 525,87 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кравчук Сергій Геннадійович (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРІЯ ТРЕЙД" (далі - відповідач) про стягнення 421 525,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором-дорученням надання транспортно-експедиційних послуг №4362 від 22.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим, суддя Літвінова М.Є. у період з 02.01.2023 по 13.01.2023 перебувала на лікарняному.

07.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.03.2023 через відділ діловодства суду від представника клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРІЯ ТРЕЙД" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з частинами першою - п`ятою статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

З огляду на викладене, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРІЯ ТРЕЙД" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.05.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова