Постановление суда № 110267366, 18.04.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 225/685/23

Номер провадження: 2/225/151/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі Відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька, Профспілкової організації Державного підприємства «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі Відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька, Профспілкової організації Державного підприємства «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про зобов`язання вчинити певні дії.

Перевірив відповідно до ст. 175-177ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким вносяться зміни до Закону України «Про судовий збір», та було зменшено категорію пільг із трудових правовідносин до позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачі у справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі, що узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16 та постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року № 61-1128св18.

Пунктами 12, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 акону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Представником позивачау позовній заяві заявлено такі вимоги:

1.Визнати незаконним та скасувати Акт розслідування нещасного випадку від 22.06.2021, який стався із ОСОБА_1 , 24 травня 2021 року на відокремленому підрозділі «Східна дирекція з ліквідації шахт» Державногопідприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».

2.Зобов`язати Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт» провести повторне розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 24 травня 2021 року та скласти акт розслідування нещасного випадку відповідної форми із дотриманням вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337.

3.Зобов`язати КНП «Центральна міська лікарня» внести зміни до листків непрацездатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24.05.2021 по 16.08.2021, в частині вилучення ознаки алкогольного сп`яніння.

4.Зобов`язати Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт», скасувати наказ ВП «Східна дирекція з ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» від 17.08.2021 № 111 про оголошення ОСОБА_1 догани, нарахувати та виплатити премію, якої був позбавлений ОСОБА_1 , у зв`язку з оголошенням догани у відповідності до наказу від 17.08.2021 № 111.

Отже, позивачем заявлені вимоги немайнового характеру, які за своєю суттю не відносяться до заробітної плати, тому повинні бути оплачені судовим збором.

Суд не вбачає й інших підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір», за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач міг бути звільнений від сплати судового збору.

При цьому, вимога про визнання незаконним та скасування Акту розслідування нещасного випадку від 22.06.2021, який стався із ОСОБА_1 , 24 травня 2021 року на відокремленому підрозділі «Східна дирекція з ліквідації шахт» Державногопідприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», а також вимога про зобов`язання Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт» провести повторне розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 24 травня 2021 року та скласти акт розслідування нещасного випадку відповідної форми із дотриманням вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337, є взаємопов`язаними і випливаючими одна-з-одної.

Відповідно до ст.4Закону України«Про судовийзбір» згідно з Законом України«Про Державнийбюджет» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень. Згідно п.2 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

При цьому, матеріали справи містять квитанцію ТАСКОМБАНК №32528798800006714448 від 13.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, оскільки перші дві вимоги є взаємопов`язаними між собою, то позивачем не долучено до матеріалів справи документ на підтвердження сплати судового збору за такі вимоги немайнового характеру:

1.Зобов`язання КНП «Центральна міська лікарня» внести зміни до листків непрацездатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24.05.2021 по 16.08.2021, в частині вилучення ознаки алкогольного сп`яніння.

2.Зобов`язання Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт», скасувати наказ ВП «Східна дирекція з ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» від 17.08.2021 № 111 про оголошення ОСОБА_1 догани, нарахувати та виплатити премію, якої був позбавлений ОСОБА_1 , у зв`язку з оголошенням догани у відповідності до наказу від 17.08.2021 № 111.

Отже, позивачем хоча і сплачено судовий збір за подання до Дзержинського міського суду Донецької області позовної заяви про зобов`язання вчинити певні дії, однак не в повному розмірі.

Таким чином, позивачу пропонується надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі..

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру у сумі 2147,20 грн. (2684 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023) * 0,4 * 2= 2147,20 грн.) та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.95,175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі Відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька, Профспілкової організації Державного підприємства «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без рухута надати десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме позивачу слід долучити до матеріалів справи документ про сплату судового збору, згідно з Законом України «Про судовий збір», в розмірі 2147 грн. 20 коп.

(Реквізити рахунків для зарахування судового збору при поданні позовної заяви/заяви до Дзержинського міського суду Донецької області Дзержинський міський Донецької області

Отримувач

Донецьке ГУК/Торецька МТГ/22030101

Код отримувача

(ЄДРПОУ)

37967785

Банк отримувача

Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN)

UA308999980313121206000005680

Кодкласифікації доходів бюджету

22030101

Найменування кодукласифікації доходів бюджету

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

У разі невиконання позивачем вимог ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мигалевич