Решение № 110259246, 17.04.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Справа № 480/1853/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1853/23

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг: з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) у розмірі 94595,37 грн, отримувач ГУК Сум.обл/СумськаМТГ/18050400 на р/р UА498999980314000699000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Свої вимоги мотивує тим, що з 04.09.2007 року відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області. Відповідач має податкові зобов`язання сформовані з податку та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та орендної плати з фізичних осіб (код податку 18010900) на загальну суму 13 863,45 грн., що у добровільному порядку не сплачено, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі 10.03.2023 (а.с. 25), у встановлений судом строк відзиву на позов не надав.

Частиною другою статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відтак, вбачається можливим розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, позовну заяву та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що з 09.02.2016 ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується записом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 21).

Відповідно до витягу з історії недоїмок, сформованої на підставі ІКП ITC «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг за платежем - єдиний податок з фізичних осіб на суму 94595,37 грн (основний платіж), який виник в результаті не сплати податкових зобов`язань.

23.02.2022 року відповідачем до Головного управління ДПС у Сумській області була подана податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9432451523 за 2021 рік. Розмір несплаченого податкового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб по даній декларації складає 5208,30 грн. (а.с. 8-9).

03.08.2022 року відповідачем до Головного управління ДПС у Сумській області була подана податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9147696136 за півріччя 2022. Розмір несплаченого податкового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб по даній декларації складає 31491,70 грн. (а.с. 10).

23.08.2022 року відповідачем до Головного управління ДПС у Сумській області була подана податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9164536277 за липень місяць 2022. Розмір несплаченого податкового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб по даній декларації складає 26971,98 грн. (а.с. 11).

05.10.2022 року відповідачем до Головного управління ДПС у Сумській області була подана податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9200827132 за серпень місяць 2022. Розмір несплаченого податкового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб по даній декларації складає 1550 грн. (а.с. 12).

05.10.2022 року відповідачем до Головного управління ДПС у Сумській області була подана податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9147696136 за вересень місяць 2022. Розмір несплаченого податкового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб по даній декларації складає 540 грн. (а.с. 13).

07.11.2022 року відповідачем до Головного управління ДПС у Сумській області була подана податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9231841759 за жовтень місяць 2022. Розмір несплаченого податкового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб по даній декларації складає 2120 грн. (а.с. 14).

11.12.2022 року відповідачем до Головного управління ДПС у Сумській області була подана податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9264730886 за листопад місяць 2022. Розмір несплаченого податкового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб по даній декларації складає 24813,39 грн. (а.с. 15)

07.01.2023 року відповідачем до Головного управління ДПС у Сумській області була подана податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9289304386 за грудень місяць 2022. Розмір несплаченого податкового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб по даній декларації складає 1900 грн. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими податковими зобов`язаннями становить 94595,37 грн., а саме: єдиний податок з фізичних осіб :- 94595,37 грн. (основний платіж).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ф» від 20.01.2022 №0000401-1303-1819, яка була отримана відповідачем (а.с. 7).

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до звернення з позовом до суду податковий борг відповідача не переривався, а отже, вищевказана податкова вимога від 20.01.2022 №0000401-1303-1819, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 294.1 ст. 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал (крім податкового періоду для податкової звітності з податку на додану вартість, визначеного пунктом 202.1 статті 202 цього Кодексу).

Зазмістом п. 295.1 ст. 295 ПК України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи, що узгоджені суми грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не були сплачені, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) у розмірі 94595 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 37 коп, отримувач ГУК Сум.обл/СумськаМТГ/18050400 на р/р UА498999980314000699000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук