Постановление суда № 110240782, 14.04.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 квітня 2023 року справа № 580/206/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 580/206/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі №580/206/23 адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській прийняти рішення про призначення з 19.09.2022 ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-IV, зарахувавши до його страхового стажу 4 роки 10 місяців 8 днів за періоди роботи у ТОВ Северные парки з 07.05.2015 до 16.05.2017 на посаді оператора парку атракціонів та у ФОП ОСОБА_2 з 29.05.2017 до 09.09.2020 на посаді чергового залу ігрових автоматів, атракціонів, тирів.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить виправити описку у вказаному рішенні суду, прізвищі роботодавця позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд з`ясував, що дійсно по тексту та резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі №580/206/23 допущена описка у зазначенні прізвища роботодавця позивача, а саме: замість ФОП ОСОБА_2 помилково зазначено ФОП ОСОБА_2 .

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену по тексту та резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі № 580/206/23 описку, зазначивши прізвище роботодавця позивача ФОП ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 14.04.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК