Постановление суда № 110240216, 14.04.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

14 квітня 2023 року Суми Справа № 480/6417/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко І.І., розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Сторони у судове засідання не прибули.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

26.12.2022 судом було ухвалено рішення у справі. 03.03.2023 позивачем було отримано два виконавчих листа.

11.04.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, яка мотивована тим, що у виконавчих листах у графі ''Стягувач'' (зворотній бік виконавчого листа) помилково зазначено номер РНОКПП, замість правильного - НОМЕР_1 .

11.04.2023 судом було постановлено ухвалу про призначення до розгляду вказаної заяви у відкритому судовому засіданні на 14.04.2023.

Приписом ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано відповідну заяву, той факт, що судом помилково було зазначено на зворотньому боці двох виконавчих листів у графі ''Стягувач'' інший номер РНОКПП позивача, замість правильного - НОМЕР_1 , то суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та виправляє зазначені помилки.

Керуючись положеннями ст.ст. 248, 252, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 06.04.2023 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

2. Виправити помилку у двох виконавчих листах по справі № 480/6417/22, виданих 22 лютого 2023 року, шляхом зазначення на зворотньому боці цих виконавчих листів у графі ''Стягувач'' правильного РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підписана суддею 14.04.2023.

Суддя А.І. Сидорук