Решение № 110239993, 06.04.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1362/22

Провадження № 2/192/102/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА" на свою користь заборгованість за договором № 2022/33 від 09.02.2022 у сумі 24597,35 грн, з яких 21131,25 грн - сума основного боргу, 3123,92 грн - сума пені; 22,61 грн - сума інфляційних втрат; 319,57 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 09 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА" (Замовник) та ОСОБА_1 (Виконавець) укладено договір № 2022/33, відповідно до умов пункту 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати послуги щодо підготовки рекомендацій з питань управління персоналом. Відповідно до п. 1.5 договору Замовник зобов`язаний своєчасно прийняти і оплатити послугу. У пункті 1.6 договору сторони погодили, що правовідносини, що виникають з цього договору, регулюються цивільним законодавством України та на них не поширюється дія трудового законодавства.

У розділі 2 договору сторони визначили вартість послуг та порядок оплати, зокрема: вартість послуг становить 37 500,00 грн щомісячно з податками та зборами (пункт 2.1 договору), розрахунки за цим договором здійснюються протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних послуг шляхом безготівкового розрахунку. У розділі 3 договору сторони визначили порядок приймання-передачі виконаних послуг, зокрема: послуга приймається замовником щомісяця з обов?язковим складанням акту приймання-передачі виконаних послуг, який підписується сторонами (пункт 3.1 договору); виконавець зобов`язаний щомісяця надавати для підписання замовнику акт виконаних послуг в термін не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту закінчення послуг (пункт 3.2 договору); замовник зобов`язаний прийняти виконані послуги та підписати поданий виконавцем акт приймання-передачі виконаних послуг протягом 2 (двох) робочих днів з моменту його подачі (пункт 3.3 договору); якщо, на думку замовника, виконана послуга не відповідає умовам договору, то протягом 3 (трьох) календарних днів після надання виконавцем результатів послуг, замовник повинен надати мотивовану відмову від приймання послуг із зазначенням необхідних доробок і термінів їх усунення. Якщо в установлений термін виконавець не отримає підписаний акт приймання-передачі виконаних послуг або мотивовану відмову, послуга вважається прийнятою з виконанням усіх умов договору (пункт 3.4 договору).

На виконання умов укладеного договору в період з 09 лютого по 28 лютого 2022 року позивачем були надані послуги щодо підготовки рекомендацій з питань управління персоналом, що підтверджується актом здачі-прийому виконаних робіт (послуг) від 02.03.2022 (акт - додаток 4 до позовної заяви).

Відповідно до п. 3.2 позивач підготувала акт 02.03.2022 та направила його засобами електронного зв`язку на адресу замовника (з 24.02.2022 почалися бомбардування м. Київ, де мешкає позивач, і там не працювали поштові відділення, у зв?язку з чим вона була позбавлена можливості направити цей акт засобами поштового зв`язку).

Від відповідача будь-яких зауважень до акту або мотивованої відмови від приймання послуг із зазначенням необхідних доробок і термінів їх усунення на адресу позивача не надходило, що свідчить про прийняття ним цих актів без зауважень.

Надати копію цього акту з підписами відповідача не передбачається можливим, оскільки через військові дії на території України він не повернувся на адресу позивача.

Те, що послуги відповідачем були прийняті в повному обсязі, свідчить той факт, що відповідач відобразив нарахування за виконані послуги в повному обсязі у відповідній фінансовій звітності за лютий 2022 (роздруківка індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5 та формою ОК-7 - додатки 5 та 6 до позовної заяви).

При цьому, відповідно до частин 1 та 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Підписання сторонами акту надання послуг, який є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і відповідає вимогам статті 9 вказаного Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення відносин, є підставою виникнення обов?язку щодо здійснення розрахунків за виконані роботи, послуги. Враховуючи, що відповідачем у бухгалтерському обліку були відображені дані про нарахування винагороди за виконані позивачем послуги з 09.02.2022 по 28.02.2022 на загальну суму 26 250,00 грн., то можна дійти висновку, що акт приймання-передачі виконаних послуг відповідачем був підписаний у визначені умовами договору строки до 07.03.2022 (п. 3.3 договору).

Таким чином, відповідно до п. 2.2. договору відповідач мав здійснити розрахунки за надані позивачем в лютому 2022 року послуги до 14.03.2022 шляхом безготівкового розрахунку. Проте відповідачем цей обов?язок виконано не було, що призвело до виникнення з 15.03.2022 заборгованості перед позивачем за виконані послуги згідно з договором № 2022/33 від 09.02.2022. Ця заборгованість не погашена до теперішнього часу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (роздруківка відомостей - додаток 7 до позовної заяви). При цьому відповідач з нарахованої позивачу винагороди за виконані послуги (26250,00 грн.) в повному обсязі провів утримання та перерахував до відповідних бюджетів суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4 725,00 грн. (за ставкою 18%) та військовий збір в розмірі 393,75 грн. (за ставкою 1,5%). Це, зокрема, підтверджується даними, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та індивідуальних відомостях про застраховану особу за формою ОК-5 та формою ОК-7. Таким чином, залишилася неоплаченою сума винагороди за виконані позивачем відповідачу в лютому 2022 року послуги згідно з договором № 2022/33 від 09.02.2022 в розмірі 21131,25 грн.

У п. 5.3 договору сторони визначили, що за порушення грошових зобов`язань (несвоєчасну оплату), замовник оплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаних зобов`язань за цим договором, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення, включаючи день оплати. У зв`язку з тим, що відповідач не оплатив у визначені договором строки виконані позивачем в лютому 2022 року послуги, він має оплатити позивачу згідно з п. 5.3 договору пеню, розмір якої на день звернення з цим позовом до суду складає 3 123,92 грн.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач має сплатити на користь позивача інфляційні втрати за період з квітня по серпень 2022 року в сумі 22,61 грн. та 3% річних за період прострочення з 15.03.2022 по 14.09.2022 (дату звернення до суду) у сумі 319,57 грн.

Представник позивачки просила здійснювати розгляд справи без неї та позивачки, повідомила суд, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судові засідання, призначені на 29 листопада 2022 року, 24 січня, 24 лютого та 06 квітня 2022 року не прибув, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, відзиву на позов не подав.

Судові повістки з інформацією про дату, час та місце судових засідань, призначених на 29 листопада та 24 лютого 2023 року, а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими документами були направлені відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, однак Укрпошта повернула їх до суду без вручення адресату з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:

1) день вручення судової повістки під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

З огляду на правила, встановлені ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, призначених на 29 листопада та 24 лютого 2023 року.

Судова повістка з інформацією про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 24 січня 2023 року також була направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, однак Укрпошта повернула його до суду без вручення адресату з позначкою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судовий розгляд, призначений на 24 січня 2023 року, було відкладено через оголошення повітряної тривоги та відключення електропостачання.

Судову повістку про виклик відповідача у судове засідання, призначене на 06 квітня 2023 року, направлену рекомендованим поштовим відправленням, Укрпошта повернула до суду з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, враховуючи правила, встановлені п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, призначеного на 06 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, була повідомлена про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог потрібно відмовити.

Судом встановлено, що 09 лютого 2022 року ТОВ "ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА" (за договором - Замовник) та ОСОБА_1 (за договором - Виконавець) уклали договір № 2022/33 (далі - Договір), за умовами якого:

Замовник в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, доручає Виконавцю, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати послуги щодо підготовки рекомендацій з питань управління персоналом з 09 лютого 2022 р. по 31 грудня 2022 р. (п.1.1);

послуга виконується на ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» (п.1.2);

Виконавець зобов`язаний виконати послугу якісно і в строк (п.1.3);

Замовник зобов`язаний своєчасно прийняти і оплатити послугу (п. 1.5);

Вартість послуг, зазначених в п. 1.1 цього договору, становить 37500,00 грн щомісяця з податками та зборами (п. 2.1);

розрахунки за цим договором здійснюються протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі виконаних послуг шляхом безготівкового розрахунку (п. 2.2);

послуга приймається Замовником щомісяця з обов`язковим складанням акту приймання-передачі виконаних послуг, який підписується Сторонами (п. 3.1);

Виконавець зобов`язаний щомісяця надавати для підписання Замовнику акт приймання-передачі виконаних послуг в термін не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту закінчення послуг (п. 3.2);

Замовник зобов`язаний прийняти виконані послуги та підписати поданий Виконавцем акт приймання-передачі виконаних послуг протягом 2 (двох) робочих днів з моменту його подачі (п. 3.3);

якщо, на думку Замовника, виконана послуга не відповідає умовам договору, то протягом 3 (трьох) календарних днів після надання Виконавцем результатів послуг, Замовник повинен надати мотивовану відмову від приймання Послуг із зазначенням необхідних доробок і термінів їх усунення. Якщо в установлений термін Виконавець не отримає підписаний акт приймання-передачі виконаних послуг або мотивовану відмову, послуга вважається прийнятою з виконанням усіх умов договору (п. 3.4);

Виконавець зобов`язаний:

своїми силами виконати послуги, визначені в п. 1.1 в обсягах і в терміни, передбачені розділом 1 цього Договору, і здати Послуги Замовнику (п. 4.1.1);

перебувати па території виробничих підрозділів Замовника тільки в спецодязі, закритому взутті і засобах індивідуального захисту (каска, беруші, окуляри) і т.п.;

забезпечувати на місці виконання послуг, визначених у п. 1.1 цього Договору, дотримання необхідних вимог з техніки безпеки, пожежної та екологічної безпеки (п. 4.1.3);

у 3-х денний термін з моменту завершення виконання послуг надити Замовнику на підписання акт приймання-передачі виконаних послуг (п. 4.1.4);

Замовник зобов`язаний:

оплатити Виконавцю послуги, визначені в п. 1.1 даного Договору, в розмірах і строки, встановлені цим Договором (п. 4.2.1);

прийняти виконані виконавцем послуги і підписали акт приймання-передачі виконаних послуг за умови належного виконання цих послуг Виконавцем.

Розділом 5 Договору передбачена відповідальність сторін (а.с.11).

Згідно з актом здачі-прийому виконаних робіт (послуг) від 02 березня 2022 року, цей акт було складено представником «Замовника» ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» в особі директора виконавчого Костянтина Золотоноші та «Виконавцем» Вікторією Тищенко, в підтвердження того, що «Замовник» замовив, а «Виконавець» виконала зобов?язання за договором № 2022/33 від 09.02.2022 виконані послуги щодо підготовки рекомендацій з питань управління персоналом. Зауважень щодо наданих послуг не має. Акт є підставою для розрахунків між сторонами за лютий 2022 р. Сума оплати за актом 26 250,00 грн з урахуванням всіх податків (а.с. 13).

Спір між сторонами у справі, що розглядається, виник у зв`язку з неналежним, на думку позивачки, виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг, а саме через те, що він не розрахувався за надані нею послуги у лютому 2022 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з Договором про надання послуг щодо підготовки рекомендацій з питань управління персоналом, укладеним між відповідачем та позивачкою, вартість таких послуг становить 37500,00 грн щомісяця з податками та зборами (п. 2.1).

За змістом п.п. 1.2, 4.1.2, 4.1.3 послуги повинні виконуватись на ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА».

Виконавець зобов`язаний у 3-х денний термін з моменту завершення виконання послуг надити Замовнику на підписання акт приймання-передачі виконаних послуг (п. 4.1.4).

Замовник зобов`язаний прийняти виконані послуги та підписати поданий Виконавцем акт приймання-передачі виконаних послуг протягом 2 (двох) робочих днів з моменту його подачі (п. 3.3).

Якщо в установлений термін Виконавець не отримає підписаний акт приймання-передачі виконаних послуг або мотивовану відмову, послуга вважається прийнятою з виконанням усіх умов договору (п. 3.4).

Розрахунки за цим договором здійснюються протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі виконаних послуг шляхом безготівкового розрахунку (п. 2.2).

Тобто, за умовами Договору, обов`язок щодо оплати послуг, наданих позивачкою (Виконавцем), у відповідача (Замовника) виникає після надання йому позивачкою акта приймання-передачі виконаних послуг.

Разом з тим, суду не надано доказів надання позивачкою відповідачу акту приймання-передачі виконаних послуг.

Посилання позивачки на те, що акт здачі-прийому виконаних робіт (послуг) від 02.03.2022 вона направила засобами електронного зв`язку на адресу замовника (з 24.02.2022 почалися бомбардування м. Київ, де мешкає позивач, і там не працювали поштові відділення, у зв?язку з чим вона була позбавлена можливості направити цей акт засобами поштового зв`язку), суд прийняти не може, оскільки доказів направлення зазначеного акта засобами електронного зв`язку суду не надано. Також суду не надано доказів, що у березні 2023 року у м. Києві не працювали поштові відділення.

Щодо посилання позивачки на дані про неї, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 та формою ОК-7 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відображення відповідачем нарахувань у бухгалтерському обліку, у фінансовій та податковій звітності, як на докази прийняття відповідачем послуг за вказаним Договором та актом здачі-прийому виконаних робіт (послуг), то суд звертає увагу, що лише відомостей з вказаних Реєстрів не достатньо для висновку що відповідні нарахування були зроблені відповідачем саме за Договором від 09.02.2022 № 2022/23 та актом здачі-прийому виконаних робіт (послуг) від 02.03.2022.

З огляду на викладене, суд також звертає увагу, згідно з Договором вартість послуг становить 37500,00 грн щомісяця з податками та зборами (а.с. 11), згідно з актом здачі-прийому виконаних робіт (послуг) сума оплати за актом за лютий 26250,00 грн з урахуванням всіх податків (а.с. 13), а за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» позивачці була нарахована сума доходу за лютий у розмірі 52500,00 грн (а.с. 18).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позивачка не довела належними, допустимими та достатніми доказами наявності у відповідача заборгованості за Договором від 09.02.2022 № 2022/23 за лютий 2022 року, та, відповідно заявленої до стягнення заборгованості у сумі 24597,35 грн, з яких 21131,25 грн - сума основного боргу, 3123,92 грн - сума пені; 22,61 грн - сума інфляційних втрат; 319,57 грн - 3% річних, а тому відмовляє у задоволенні позовних.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

позивачка:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА», місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., смт Солоне, вул. Гагаріна, 26, ідентифікаційний код 36096221.

Суддя Н.В. Ковальчук