Постановление суда № 110237348, 12.04.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12187/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасників справи:

представника позивача - Пономарь С. Г.

представника відповідача - Корнієнка С. В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс», ОСОБА_2 про розірвання договору оперативної оренди житла та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у провадженні суди перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання, яке відкладалось з поважних причин.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про залишення позову без руху у зв`язку із наявністю недоліків у позовній заяві, що є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до ст. 257 ЦПК України. Наводить аргументи про те, що позивачем не наведено обставини та не подано жодних доказів щодо перепланування з об`єднання квартир № 24 і № 27 в одне приміщення з визначенням єдиного номера № 27. Такі обставини мають значення для правильного вирішення справи по суті, однак таких не вказує позивач у заявах по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти поданого клопотання та просить у такому відмовити за безпідставністю.

Заслухавши думки присутніх учасників справи щодо заявленого клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

09 січня 2023 року ухвалою судді залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, які у подальшому були усунені банком.

Суд установив, що спірні правовідносини стосуються договірних відносин, які виникли між сторонами на підставі договору оперативної оренди житла з викупом від 20.07.2019. Предметом цього договору була квартира АДРЕСА_3 . Право власності позивача на таку квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 липня 2019 року.

Отже, обставини щодо порядку об`єднання після перепланування квартир № 25 і № 27 в одне житлове приміщення та присвоєння об`єднаній квартирі № 27 не стосується предмету доказування, адже позивач є власником квартири № 27 , що підтверджено правовстановлюючими документами та такі дані є одними із обставин, якими позивач обґрунтовує пред`явлені позовні вимоги.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про відсутність підстав для залишення позову без руху для усунення наведених відповідачем недоліків, а відтак у такій заяві необхідно відмовити.

Також судом поставлено на вирішення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні сторона позивача про можливість закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Представник відповідача-1 заперечував щодо можливості закриття підготовчого провадження.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи строк проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 цього Кодексу, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 175, 189, 196 - 198, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка С. В. про залишення позову без руху - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс», ОСОБА_2 про розірвання договору оперативної оренди житла та стягнення заборгованості - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 03 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ ,вулиця Хорива,21, кабінет № 201, зал судових засідань № 5).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 12 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець