Постановление суда № 110235315, 11.04.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/69/21

Провадження 2-45/23

ухвала

11 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої суддіВисоцької Г.В.

з участю секретаря судових засідань Куник О.В., представники позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представників відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , треті особи ТОВ «Міжнародний центр прав людини», ТОВ «Архибуд Алекс», ТОВ «Меркурій Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд Алекс», ТОВ «Альт Девелопмент» про визнання права власності та компенсацію вартості частки позивача у господарському товаристві та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи ТОВ «Міжнародний центр прав людини», ТОВ «Архибуд Алекс», ТОВ «Меркурій Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд Алекс», ТОВ «Альт Девелопмент» про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа 372/69/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , треті особи ТОВ «Міжнародний центр прав людини», ТОВ «Архибуд Алекс», ТОВ «Меркурій Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд Алекс», ТОВ «Альт Девелопмент» про визнання права власності та компенсацію вартості частки позивача у господарському товаристві та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи ТОВ «Міжнародний центр прав людини», ТОВ «Архибуд Алекс», ТОВ «Меркурій Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд Алекс», ТОВ «Альт Девелопмент» про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, про визнання майна особистою приватною власністю.

20.03.2023 року на адресу суду надійшло чергове клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, а також вказати уточнення по кожному поставленому питанню по експертизі.

28.03.2023 року ухвалою суду відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні сторони заперечили щодо клопотання експерта та заявили клопотання про зміну експертної установи.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне витребувати із експертної установи цивільну справу для призначення експертизи в іншій експертній установі.

Така позиція суду ґрунтується на тому, що цивільна справа має бути розглянута в розумні строки. Відповідно дост.121 ЦПК Українисуд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.103,104,113, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити експерту у наданні додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та формулюванні питань в іншій редакції.

Зобов`язати експерта повернути матеріали справи до Обухівського районного суду Київської області негайно після отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька