Постановление суда № 110232844, 05.04.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/496/23

2-с/302/6/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасуваннясудового наказу

05.04.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області від 21 березня 2023 року,

В СТ АН ОВ ИВ:

21 березня 2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства"Операторгазорозподільноїсистеми "Закарпатгаз" буловидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз"(ЄДРПОУ-05448610, юридична адреса: м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області) - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2021 року по 28.02.2023 року включно, в розмірі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 12 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз"судові витрати у виді судового збору, в розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

03 квітня 2023 року на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 вказує, що він не є споживачем послуг стягувача. Вказує, що стягувач безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії, який призначений для сплати за послугу з постачання природного газу. Також у поданій заяві ОСОБА_1 наголошує, що газоподібне паливо за фізико-хімічними показниками не є природним газом. Отже, вважає, що стягувач здійснює (за КВЕДОМ) розподіл газоподібного палива, з нього вимагають сплатити за розподіл природного газу, що вважає різними товарними одиницями. Заявник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий 21.03.2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області по справі № 302/496/23 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь заявника Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз"заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3718 грн. 12 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. Також заявник ОСОБА_1 просить стягнутиз заявникаАТ "Операторгазорозподільноїсистеми "Закарпатгаз"на йогокористь понесенівитрати посплаті судовогозбору всумі 134грн.20коп.та судовийзбір усумі 268грн.40коп.

Дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ізчастиною третьою статті 171 ЦПК Україниу відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

21.03.2023 року Міжгірським районнимсудом Закарпатськоїобласті усправі 302/496/23видано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьАкціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз"заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2021 року по 28.02.2023 року включно, - в розмірі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 12 копійок тасудові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Боржник у встановлений строк подав заяву про скасування вказаного судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому у відповідності до ч.3ст.171 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21березня 2023року у справі №302/496/23, оскільки висловлені у заяві ОСОБА_1 доводи щодо скасування вищезазначеного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача, у позовному провадженні.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству"Операторгазорозподільноїсистеми "Закарпатгаз" їх право звернутися до суду з позовними вимогами в порядку позовного провадження.

Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно доприписів частинидругої статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, щодо вимоги боржника про стягнення судового збору із стягувача, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, то у задоволенні таких вимог ОСОБА_1 слід відмовити, з огляду на те, що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.

При цьому, з огляду на приписи ч.2 ст.164 ЦПК України, можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

Крім того, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат в наказному провадженні, суд виходить з того, що відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.2 ст.160 ЦПК України передбачено право особи звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу, якщо вона вважає, що їй належить право вимоги.

Отже боржник не позбавлений права стягнути відповідні витрати з стягувача (заявника) в порядку позовного провадження.

При цьому, слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення на користь заявника ОСОБА_1 судового збору та інших витрат, немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160,164,170,171 ЦПК України,

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №302/496/23 (провадження №2-н/302/37/23), виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області від 21 березня 2023 року за заявоюАкціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз"(код ЄДРПОУ-05448610) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства"Операторгазорозподільноїсистеми "Закарпатгаз" заборгованості занадані послугиз розподілуприродного газуза періодз 01.08.2021року по28.02.2023року включно,в розмірі3718(тритисячі сімсотвісімнадцять)гривень 12копійок та судових витрат у виді судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

У стягненні з Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» накористь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору при видачі судового наказу в сумі 268 грн. 40 коп. та судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу в сумі 134 грн. 20 коп. відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству"Операторгазорозподільноїсистеми "Закарпатгаз", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко