№ 110232132, 12.04.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/528/23

Провадження № 3/193/247/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ФГ «Зорілє» ЄДРПОУ 39402091, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 відносно ОСОБА_1 , головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Журбою Т. В. складено протокол № 6707/04-36-24-17/38032814 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4КУпАП за фактомтого,що ОСОБА_1 несвоєчасно подав доГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті податкового розрахунку сумдоходу,нарахованого (сплаченого) на користьплатників податківфізичних осіб, і сумутриманого зних податку,а також сум нарахованого єдиного внеску за 4квартал 2022року построку подачідо 09.02.2023,фактично розрахунокза встановленоюформою за4квартал 2022 року подано13.02.2023, та зареєстрованов ГУДПС уДніпропетровській областіза №9304182723, чим порушив пп. 16.1.3п.16.1ст.16,пп.49.18.2,п.49.18ст.49,п.51.1ст.51,абз«б»п.176.2ст.176 Податковогокодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2ст. 268 КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки № 5270/04-36-24-17/39402091 від 20.02.2023, згідно якої встановлено факт несвоєчасного подання звітності за ф . № 4 ДФ за 4 квартал 2022 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до останньогост.22 КУпАПу зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1ст.284 КУпАПпровадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, більш того на протязі року порушень порядку та строків подання податкової звітності ОСОБА_1 не допускав, а затримка подання звітності допустив на незначний термін, лише на 4 дні.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч.1ст.163-4, 221, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на підставіст.22 КУпАПзвільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.163-4 КУпАПзакрити.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець