Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/3382/22
Провадження № 2/191/999/22
У Х В А Л А
іменем України
10 квітня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Порошиної О.О., за участю секретаря Рибак М.П., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Старобільської міської військової адміністрації Старобільського району Луганської області, треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова Ольга Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача, адвокат Ракицька Ірина Миколаївна звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Старобільської міської військової адміністрації Старобільського району Луганської області, треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова Ольга Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1дд, м. Київ, 01001) інформацію стосовно наявності відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 10 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з вказівкою суми грошових коштів на них, а також підтвердити складання ним заповіту на вказані суми з наданням копії заповіту.
До початку засідання представник позивача надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Вивчивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) інформацію стосовно наявності відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 10 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з вказівкою суми грошових коштів на них, а також підтвердити складання ним заповіту на вказані суми з наданням копії заповіту.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина
Судебное решение № 110232124, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 10.04.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 191/3382/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: