Постановление суда № 110230390, 13.04.2023, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 квітня 2023 рокуСправа № 912/3485/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи №912/3485/19

про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА"), і.к. 33142568, 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.03.2020 суд визнав ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бершадського С.М.

24.03.2020 (номер публікації: 64688, дата публікації на сайті ВГСУ: 24.03.2020 15:38) на офіційному вебпорталі судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА".

Ухвалою від 15.03.2023 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Кноблох І.В. в якості ліквідатора ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" з 15.03.2023. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бершадського С.М.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховний Суд 06.04.2023 прийняв постанову у справі №340/2214/21 якою касаційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнив. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.112021 у справі № 340/2214/21 скасував. Ухвалив у справі нове рішення, яким у задоволенні позову Бершадського С.М. до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити дії відмовив.

З постанови Верховного Суду від 06.04.2023 у справі №340/2214/21 вбачається, що згідно Витягу з протоколу № 102/04/21 засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 20.04.2021 Дисциплінарна комісія, розглянувши подання Департаменту з питань банкрутства № 1487 про притягнення Бершадського С.М. до дисциплінарної відповідальності, вирішила внести подання до Мін`юсту про застосування до арбітражного керуючого Бершадського С.М. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. 27.04.2021 Мін`юстом видано наказ № 1516/5 "Про застосування до арбітражного керуючого Бершадського С.М. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та анулювання свідоцтва", яким застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та анульоване свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За ч. 1 ст. 26 КУзПБ підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є, зокрема, застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 КУзПБ діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення його діяльності.

Порядок призначення та відсторонення арбітражного керуючого визначено ст. 28 КУзПБ, так, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

За нормами ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи припинення діяльності арбітражного керуючого Бершадського С.М., господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі, зобов`язати комітет кредиторів надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута.

Також 31.03.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало суду заяву №1100-0901-8/15070 від 30.03.2023 про заміну кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Згідно ч. 1 ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

За ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже господарський суд вважає за необхідне також розглянути заяву №1100-0901-8/15070 від 30.03.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну кредитора правонаступником у справі №912/3485/19 у засіданні суду.

Керуючись ст. 2, 9, 28-29, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 04.05.2023 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Зобов`язати комітет кредиторів надати суду, не пізніше 01.05.2023, клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати

- банкруту,

- Бершадському С.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (kr.official@tax.gov.ua),

- ФОП Головко О.І. (ІНФОРМАЦІЯ_4),

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (gu@kr.pfu.gov.ua),

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІОС КОМПАНІ" (INFO@VICTORIOS.NET),

- Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради (vlasnist@krmr.gov.ua),

- Кіровоградській обласній прокуратурі (oblprokuratura@kir.gp.gov.ua),

- Кропивницькій міській раді (kmvk@krmr.gov.ua)

- АТ "Укртрансгаз" (forletter@utg.ua, ІНФОРМАЦІЯ_3),

- ВАТ "Кіровоградгаз" (contact.centrgas@ukr.net, mail@kirgas.com),

- НАК "Нафтогаз України" (ngu@naftogaz.com),

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (kg@fssu.gov.ua),

- ДП "Газ України" (ІНФОРМАЦІЯ_2),

- Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" (okotsar@vodafone.ua).

Суддя В.Г. Кабакова