Решение № 110228422, 06.04.2023, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/446/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Погребище

Погребищенськийрайонний судВінницької областів складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

У червні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту, виданого керівником Липовецького відокремленого підрозділу КП « ВООБТІ» Савчук Т.В. від 14.04.20222 року за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивованотим,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17 серпня 2021 року, актовий запис № 377.

До днясмерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , спадкоємцем зазначеного майна за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява про прийняття спадщини до нотаріального органу позивачем була подана у передбачений законом строк.

Позивач, як спадкоємець за заповітом на спадкове майно після смерті спадкодавця, враховуючи прийняття ним спадщини, має право на успадкування всього належного спадкодавцю майна.

Після його звернення до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області, було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

У частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на даний житловий будинок з господарським будівлями та спорудами спадкодавця.

Державним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 травня 2022 року №26/01-12.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, він змушений звернутися із цим позовом до суду.

Ухвалою судді від 13.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків (а.с. 25).

14.06.2022 року на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху через канцелярію суду позивачем було подано заяву про усунення недоліків (а.с. 27).

Ухвалою суддівід 13.07.2022року відкритопровадження усправі таухвалено розглядсправи проводитиза правиламизагального позовногопровадження (а.с. 31).

22.08.2022 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 102/2021 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42-43).

03.10.2022 року на виконання ухвали суду від 22.08.2022 року від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №102/2021 (а.с.57).

Ухвалою суду від 25.10.2022 року витребувано від Погребищенської міської ради належним чином засвідчені копії рішення Погребищенської міської ради (виконавчого комітету) чи інших розпорядчих актів (документів) про зміну поштової адреси житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 з №27 на №35 (а.с.76).

15.11.2022 року через канцелярію суду надійшов лист від Погребищенської міської ради про те, що витребувані судом рішення щодо зміни поштової адреси передано до архівного відділу Вінницької районної військової адміністрації (а.с.83).

Ухвалою суду від 15.11.2022 року задоволено клопотання представника позивача- адвоката Гончарука Р.О. та витребувано від Вінницької районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії рішення Погребищенської міської ради (виконавчого комітету) чи інших розпорядчих актів (документів) про зміну поштової адреси житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 з № 27 на АДРЕСА_1 (а.с. 86-87).

10.02.2023 року через канцелярію суду представником позивача- адвокатом Гончаруком Р.О. подано клопотання про долучення до матеріалів справи архівного витягу з рішення №33 Погребищенської міської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 05.03.1987 року (а.с.108-109).

Позивач та його представник адвокат Гончарук Р.О. у судове засідання не з`явилися, проте від останнього через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить позовну заяву розглянути без його та позивача участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 123).

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилася, проте головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості через зайнятість в іншому судовому засіданні, просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає, просить позовні вимоги задовольнити (а.с.117).

Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,що згідно із відомостями, що містяться у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виданому Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Липовецький відокремлений підрозділ від 14.04.2022 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1965 по 1990 роки (а.с. 16-19).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 377 (а.с. 8).

На деньсмерті вонабула зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсядовідкою від 21.09.2021 року № 3114, виданою Погребищенською міською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 52).

З матеріалів спадкової справи №102/2021 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що ОСОБА_2 за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1234 ЦК України, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я свого сина ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчений 07.09.2004 року державним нотаріусом Погребищенської держаної нотаріальної контори Швецем О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1450 (а.с. 52).

Також із матеріалів спадкової справи № 102/2021 щодо майна ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вбачається,що ОСОБА_1 прийнявспадщину післясмерті спадкодавцяшляхом поданнявідповідної заявидо приватногонотаріуса Вінницькогорайонного нотаріальногоокругу Вінницькоїобласті ЗаболотноїТ.М. (а.с. 47).

В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви.

Згідно Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 14 травня 2015 року, актовий запис №47, ОСОБА_1 змінив прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.50).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.03.1966 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.51).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , які належали померлій на підставі рішення виконавчого комітету Погребищенської селищної ради Погребищенського району Вінницької області №7 від 08.01.1981 року та акту приймання індивідуального будинковолодіння від 30.12.1980 року по АДРЕСА_2 (а.с. 64-66), земельної ділянки площею 0,0200 га, кадастровий номер 0523410100:033:0072 для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га, кадастровий номер 0523410100:00:033:0071.

Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Заболотною Т.М. було видано на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дані земельні ділянки (а.с. 10- 14).

Однак, нотаріусом після відкриття спадкової справи було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтвапро правона спадщинуза заповітом на житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудами,які розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію права власності на зазначений вище житловий будинок ОСОБА_2 (а.с. 57).

Відповідно до Архівного витягу з рішення №33 Погребищенської міської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області «Про наслідки перенумерації будинковолодінь» від 05.03.1987 року у списку за №18 значиться ОСОБА_4 та існуючому номеру 27 присвоєно номер 35 (а.с.109).

Як роз`яснено в п. 23постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7«Про судовупрактику всправах проспадкування» від30травня 2008року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. ст.1216,1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В ч. 1ст.328ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст.55,124 Конституції Українитаст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже,зважаючи нате,що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 142, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами згідно технічного паспорту, виданого керівником Липовецького відокремленого підрозділу КП « ВООБТІ» Савчук Т.В. від 14.04.20222 року за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада, кодЄДРПОУ03772654, вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Повний текст рішення складено 10.04.2023 року.

Суддя