Постановление суда № 110226526, 14.04.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/366/23 Провадження № 2/941/185/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з третьою особою Каліушком Денисом Ігоровичем приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, припинення права на частку у спільному майні, визначення зобов`язання спадкоємців перед кредиторами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з третьою особою Каліушком Денисом Ігоровичем приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, припинення права на частку у спільному майні, визначення зобов`язання спадкоємців перед кредиторами.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, припинення права на частку у спільному майні, визначення зобов`язання спадкоємців перед кредиторами підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додана квитанція 32528798800006558141 від 27.03.2023 року, з якої встановлено, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1700 грн. 15 коп.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що позивачами в позові вказано 23 пункти позовних вимог, які підлягають розгляду судом.

Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 та п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того відповідно до ч. 7ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тому позивачам,з урахуваннямзаявленої цінипозову поставкі судовогозбору,необхідно булосплатити судовийзбір назагальну суму39103грн.45коп. (1700грн. 15коп.*23) пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, однак, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір був сплачений лише позивачем ОСОБА_2 в розмірі 1700 грн. 15 коп., а отже позивачами недоплачено судовий збір в сумі 37403 грн. 30 коп.

Таким чином, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не було додано документів, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3ст. 185 ЦПК Українивказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175і177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без руху, надавши позивачам час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258-260 ЦПК України,ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з третьою особою Каліушком Денисом Ігоровичем приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, припинення права на частку у спільному майні, визначення зобов`язання спадкоємців перед кредиторами - залишити без руху.

Запропонувати позивачам, виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме, до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату позивачами судового збору у порядку та у розміру передбаченими ст.ст.4, 7 Закону України «Про судовий збір».

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник