Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/27116/22
Провадження № 2/686/1803/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12.04.2023 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В грудні 2022 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі13654,15 грн., в обгрнутування якого вказано, що ОСОБА_1 уклав з АТ «Таскомбанк» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №508/2079001-СК від 17.11.2015 року, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розмішена на веб-сайті банку: www.taskombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору.
Строк дії кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку.
10.02.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу №НІ/11/5-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Так, відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 року, Реєстру прав вимоги, позивач набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 13654,15 грн., з яких: 7626,03 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5828,12 грн. сума заборгованості за відсотками; 200 грн. сума заборгованості за пенею.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у передбачені кредитним договором строки.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.09.2021 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №508/2079001-СК від 17.11.2015 року в сумі 13654,15 грн., з яких: 7626,03 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5828,12 грн. сума заборгованості за відсотками; 200 грн. сума заборгованості за пенею, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача.
Ухвалою суду від 22.12.2022 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно дост.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Таскомбанк» та підписав заяву №3565391 на отримання кредитного ліміту та заяву-договір №508/2079001-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, Кредитна картка «Класична», на підставі чого акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розмішена на веб-сайті банку: www.taskombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору.
Строк дії кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку.
10.02.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу №НІ/11/5-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Так, відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 року, Реєстру прав вимоги, позивач набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 13654,15 грн., з яких: 7626,03 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5828,12 грн. сума заборгованості за відсотками; 200 грн. сума заборгованості за пенею.
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у передбачені кредитним договором строки.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №508/2079001-СК від 17.11.2015 року в сумі 13654,15 грн., з яких: 7626,03 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5828,12 грн. сума заборгованості за відсотками; 200 грн. сума заборгованості за пенею.
Вказані обставини підтверджуються кредитним договором, умовами надання та обслуговування Кредитної лінії, розрахунком заборгованості станом на 13.09.2021 року, договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань.
Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст.512ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №508/2079001-СК від 17.11.2015 року становить 13654,15 грн., з яких: 7626,03 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5828,12 грн. сума заборгованості за відсотками; 200 грн. сума заборгованості за пенею.
Враховуючи наведене, оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №508/2079001-СК від 17.11.2015 року у сумі 13654,15 грн., з яких: 7626,03 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5828,12 грн. сума заборгованості за відсотками; 200 грн. сума заборгованості за пенею.
Відповідно до вимог ст.141ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.512, 514, 516, 525,526,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 258, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором №508/2079001-СК від 17.11.2015 року у сумі 13654,15 грн., з яких: 7626,03 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5828,12 грн. сума заборгованості за відсотками; 200 грн. сума заборгованості за пенею, а також судовий збір у сумі 2481,00 грн, всього стягнути 16135,15 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.Л. Стефанишин
Судебное решение № 110223318, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 12.04.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 686/27116/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: