№ 110220987, 12.04.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1588/23

Провадження №3/473/571/2023

П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" квітня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, не працює, незаміжня, утриманців не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.124, ст.1224 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.04.2023 до суду, з протоколами ААД №104905 та ААД №104906 від 02.04.2023, надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом ААД №104905 від 02.04.2023, ОСОБА_1 27.03.2023 о 14:45 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Омеляновича-Павленка, 38, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «Chery Tiggo 4», номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на попутне узбіччя з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_3 , яка рухалась пішим ходом по узбіччю у попутному для водія напрямку; внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано як порушення вимог п.2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху та за ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом ААД №104906 від 02.04.2023, ОСОБА_1 27.03.2023 о 14:45 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Омеляновича-Павленка, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «Chery Tiggo 4», номерний знак НОМЕР_2 , вчинила дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце ДТП.

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано як порушення вимог пп. «а», «в», «д», «е» п.2.10 Правил дорожнього руху та за ст.1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.1224 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаявшись у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протоками про адміністративні правопорушення ААД №104906 та ААД №104905 від 02.04.2023 (а.с. 1, 25), копію довідки про результати розгляду повідомлення зі служби «102» від 29.03.2023 (а.с. 3-5), копію рапорта слідчого М.Шерстюченка від 29.03.2023 (а.с. 6), копії протоколу огляду місця ДТП від 27.03.2023 та схеми до нього (а.с. 7-12), копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 27.03.2023 (а.с. 13, 16, 17), копії протоколу огляду місця події від 27.03.2023 (а.с. 15), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.1224 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідностіз п.2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306,для забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 1224 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.10 вказаних вище Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, серед іншого: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (пп. «а»); не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди (пп. «в»); повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських (пп. «д»); вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди (пп. «е»).

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.1224, ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушниці, щире розкаяння у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень в межах санкцій, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.36, ст.1224, ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/1588/23, провадження №3/473/571/2023 (протокол ААД №104906) та №473/1591/23, провадження №3/473/573/2023 (протокол ААД №104905) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1224 та ст.124 КУпАП, відповідно, в одне провадження під загальним номером №473/1588/23 (провадження №3/473/571/2023).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.1224 КУпАП, та піддати адміністративним стягненням: за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., за ст.1224 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.; за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536(п`ятсоттридцяти шести)гривень 80коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва