Постановление суда № 110220670, 29.03.2023, Барський районний суд Вінницької області

Справа №125/411/23

Провадження №2-с/125/5/2023

УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши в м. Бар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Барського районного суду Вінницької області № 125/411/23 від 09.03.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

За заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Барським районним судом Вінницької області 09.03.2023 р. видано судовий наказ № 125/411/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 3102,64 грн., та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

29.03.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ № 125/411/23 від 09.03.2023 р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що з даним судовим наказом не погоджується через необґрунтованість вимог стягувача, а саме він вважає, що заявник нараховує заборгованість за послуги розподілу природного газу безпідставно, при нарахуванні посилається на нормативно-правові документи, які не зареєстровані в Міністерстві юстиції України, які не набули чинності та їх застосування є помилковим.

Просить скасувати судовий наказ № 125/411/23 від 09.03.2023 року про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 3102,64 грн., та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Отже, з викладеного вище встановлено, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» та ОСОБА_1 існують не врегульовані спірні відносини.

Відповідно дочастини 3статті 171ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного вище, суддя прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 163,165, ст.353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 125/411/23 від 09.03.2023, виданий Барським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу у сумі 3102,64 грн., та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ^