Постановление суда № 110217802, 13.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36033/20

Провадження № 6/761/689/2023

У Х В А Л А

13 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Ю.В. про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі №761/36033/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

12.04.2023 р. до провадження судді Осаулова А.А. на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ передано заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Ю.В. про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі №761/36033/20.

Стаття 183 ч. 1 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.

Згідно ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження) не надано.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Ю.В. про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі №761/36033/20 потрібно повернути заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 183, 259, 260, 294, 353, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Ю.В. про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі №761/36033/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви я не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов