Постановление суда № 110211145, 13.04.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7410/21 Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., перевіривши матеріали заяви позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та у виконавчому листі від 28.03.2023 у справі №440/7410/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №440/7410/21 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) про визнання протиправними та скасування вимог задоволено. Визнано протиправними та скасовано вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Полтавській області від 28.11.2018 №Ф-5899-50, від 04.06.2019 №Ф-5899-50. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Полтавській області від 09.11.2020 №Ф-5899-50. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 44057192) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн, а також витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 440/7410/21 залишено без змін.

28.03.2023 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/7410/21.

05.04.2023 представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та у виконавчому листі від 28.03.2023 у справі №440/7410/21, просить виправити помилку, допущену у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та при оформленні виконавчого листа у справі №440/7410/21, а саме: замість рнокпп позивача - НОМЕР_1 читати - рнокпп позивача НОМЕР_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та у виконавчому листі від 28.03.2023 у справі №440/7410/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2022.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуального питання здійснено судом у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерній верстці в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №440/7410/21 шляхом зазначення: правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Водночас, згідно з частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої цієї статті виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами пунктів 3 та 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, при оформленні виконавчого листа №440/7410/21 від 28.03.2023 судом допущена помилка, а саме: зазначено неправильно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Отже, наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №440/7410/21, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню,

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та у виконавчому листі від 28.03.2023 у справі №440/7410/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №440/7410/21 шляхом зазначення: правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28.03.2023 у справі №440/7410/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна