Постановление суда № 110204293, 13.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. Справа № 910/2679/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", 68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Січових Стрільців (Щолківська), будинок 2

про стягнення 1 961 044,86 грн за договором про надання послуг № 35/дп від 24.06.2022

встановив:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" про стягнення за договором про надання послуг від 24.06.2022 № 35/дп основного боргу в розмірі 1 427 376,83 грн, пені в розмірі 387 776,70 грн, 3% річних у сумі 23 266,61 грн та інфляційних втрат у розмірі 122 624,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 вирішено передати позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, позовну заяву у справі № 910/2679/23 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "1 961 044,86 грн". При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1427376,83 грн, пені в розмірі 387776,70 грн, 3% річних у розмірі 23 266,61 грн та інфляційних втрат у розмірі 122 624,69 грн, що разом становить 1 961 044,83 грн.

Враховуючи викладене, ціна позову не відповідає сумі коштів, що заявлена до стягнення.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 163 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду: додаткові письмові обґрунтування ціни позову.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.04.2023