Постановление суда № 110204261, 13.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/415/23

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали

зустрічного позовуТовариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП», Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГС Україна», м. Київ

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії

у справі № 911/415/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РГС Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС

ГРУП», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 1 036 057,17 грн

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/415/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РГС Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП» про стягнення 1 036 057,17 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2023 відкрито провадження у справі № 911/415/23 та призначено підготовче засідання на 22.03.2023; зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків у строк до 08.03.2023.

23.02.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх. № суду 3508/23) про продовження процесуального строку.

07.03.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № суду 4386/23) та заява про призначення експертизи від 07.03.2023 (вх. № суду 4385/23).

08.03.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 08.03.2023 (вх. № суду 4472/23), заява про витребування доказів від 08.03.2023 (вх. № суду 4473/23) та заява про призначення експертизи від 08.03.2023 (вх. № суду 4474/23).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП» залишено без руху та запропоновано позивачу за зустрічним позовом усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

21.03.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява від 21.03.2023 (вх. № суду 5479/23) про зміну предмету зустрічного позову, в якій відповідач просить визнати договір № 551 від 04.11.2021 недійсним та зобов`язати позивача вчинити дії.

11.04.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП» надійшов лист від 11.04.2023 (вх. № суду 7007/23) на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою удень первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в поряду, встановленому статтею 176 цього Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином суд, розглянувши зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП», встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, приймається до спільного розгляду з первісним позовом та підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГС Україна» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

2. Об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГС Україна» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

3. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 17.05.2023 об 11 год. 00 хв.

4. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву у строк до 01.05.2023, докази направлення відзиву на зустрічну позовну заяву позивачу за зустрічним позовом надати до суду.

5. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати до суду до 15.05.2023 відповідь на відзив на зустрічний позов, докази направлення відповіді на відзив на зустрічний позов відповідачу за зустрічним позовом надати до суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.04.2023.

Суддя О.О. Христенко