Приговор № 110200560, 13.04.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1985/20

Провадження по справі № 1-кп/129/134/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднані кримінальні провадження № 12020020120000206, № 12020025120000061, № 12020020120000316, № 12020020120000392, № 12022020090000040, № 12022020090000023 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 09.02.2023 р. Гайсинським районним судом за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75, ст.104 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 09.02.2023 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст.125, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.198, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75, ст.104 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування в ТОВ «Корпорація Скіф-96», не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Старичі Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

08.06.2020р.о 21год.30хв.неповнолітній ОСОБА_4 ,перебуваючи спільнозі своїмзнайомим неповнолітнім ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 біля кафе«Клера»,помітили,що дверіслужбового входудо цьогокафе відчинені,а вприміщені нікогонемає,і уних виникспільний умисел,спрямований навикрадення чужогомайна,реалізуючи який ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, підійшли до цього кафе, де ОСОБА_5 залишився спостерігати за тим, чи ніхто із сторонніх осіб їх не бачить, а ОСОБА_4 через відчиненні вхідні двері службового входу проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де взяв належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору вартістю 274,40 грн. з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн.; таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно, повторно викрали належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору вартістю 274 грн. 40 коп. з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн. та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 309 грн. 40 коп.

20.09.2020р.о 15:50год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, прийшов до бутика «Антураж», розташованого на першому поверсі будівлі торгівельного центру «Європейський», розміщеного по вул. 1-го Травня, 70А в м. Гайсин Вінницької області, що належить ОСОБА_16 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу, зі столу, розміщеного в торгівельній залі бутика, таємно викрав грошові кошти в сумі 17900 грн. та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

13.09.2020 р. в 00-50 год. неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_17 , де ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 підійшли до дверей металевого контейнера, розташованого ліворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ОСОБА_7 залишився неподалік для спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх незаконних дій сторонніми особами; ОСОБА_6 за допомогою арматурних ножиців перекусив скобу навісного замка на дверях вказаного контейнера, а ОСОБА_7 , який підійшов попередити про наближення автомобіля, з середини контейнера виніс упаковку, в якій знаходилось належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле» загальною вартістю 316 грн. 60 коп., і вони разом заховали її за приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і, таким чином, ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно таємно викрали належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле» загальною вартістю 316 грн. 60 коп., чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму.

07.10.2020 р. о 14 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_4 запопередньою змовоюзі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 вирішили здійснитикрадіжку грошовихкоштів змагазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,що розташованийпо АДРЕСА_6 таналежить ОСОБА_18 ,а томуреалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, згідно з розподіленими ролями ОСОБА_5 зайшов до магазину «Веселка» та під приводом купівлі фарби відволік продавця, а ОСОБА_4 в цей час скориставшись відсутністю продавця, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов за прилавок, де з картонної коробки, яка знаходилася на поличці прилавку, взяв належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн. і, таким чином, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно викрали належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн. та розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вказану суму.

11.12.2020р.о 10-02год.неповнолітній ОСОБА_4 ,перебуваючи вм.Гайсин Вінницькоїобласті,маючи умисел,спрямований нанезаконне заволодіннячужим майном,поєднане зпроникненням усховище,підійшов доналежного ОСОБА_19 легкового автомобілямарки «Renault»моделі «Kangoo»д.н.з. НОМЕР_1 ,що бувприпаркований поблизубудинку АДРЕСА_7 та,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,діючи умисно,таємно,повторно,з корисливихмотивів зметою особистогозбагачення,через незачиненуводійські дверіпроник усередину салонуавтомобіля тавикрав грошовікошти всумі 500грн.і 52долари США,що еквівалентно1459грн.90коп.,чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1959 грн. 90 коп.

16.01.2022 р. о 13 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки прийшов до огородженої території військового містечка № НОМЕР_2 , де проводяться будівельні роботи гуртожитку № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , розташованого по АДРЕСА_8 , куди потрапив через незачинені ворота, та через незачинені вхідні двері проник до одного з металевих вагонів, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з чоловічої барсетки, яка висіла на вішалці всередині металевого вагона, викрав належні ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вказану суму.

31.01.2022р.біля 11год.55хв.неповнолітній ОСОБА_4 прийшов достудії краси« ІНФОРМАЦІЯ_8 »,що розташованана третьомуповерсі будівлі,розміщеної по АДРЕСА_8 ,де реалізуючисвій кримінально-протиправнийумисел зірвавруками шляхомривка врізнийзамок вхіднихдверейстудії іпроник всерединуприміщення,де зметою незаконногозбагачення зарахунок чужогомайна,відкрив шухлядустолу,розміщеного взалі салонукраси,і умисно,повторно,таємно викравналежні ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 3000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України злочинів визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 08.06.2020р.о 21год.30хв.він,перебуваючи спільнозі своїмзнайомим неповнолітнім ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 біля кафе«Клера»,помітили,що дверіслужбового входудо цьогокафе відчинені,а вприміщені нікогонемає,і уних виникспільний умисел,спрямований навикрадення чужогомайна,реалізуючи який він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, підійшли до цього кафе, де ОСОБА_5 залишився спостерігати за тим, чи ніхто із сторонніх осіб їх не бачить, а він через відчиненні вхідні двері службового входу проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де взяв належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн.; таким чином, він та ОСОБА_5 таємно викрали належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн. та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди; 20.09.2020р.о 15:50год. він,маючи умисел,спрямований навикрадення чужогомайна,прийшов добутика «Антураж»,розташованого напершому поверсібудівлі торгівельногоцентру «Європейський»,розміщеного повул.1-гоТравня,70Ав м.Гайсин Вінницькоїобласті,що належить ОСОБА_16 ,де переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного заволодіннячужим майномта збагаченняза рахунокчужої власності,шляхом вільногодоступу,зі столу,розміщеного вторгівельній залібутика,таємно викравгрошові коштив сумі17900грн.та розпорядивсявикраденими грошовимикоштами навласний розсуд,чим завдавпотерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди;13.09.2020р.в 00-50год.він,за попередньоюзмовою знеповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище,пішли домагазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,розташованого по АДРЕСА_5 ,що належить ОСОБА_17 ,де він,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоюзаволодіння чужиммайном,переконавшись втому,що заїх діяминіхто неспостерігає,спільно з ОСОБА_6 підійшли додверей металевогоконтейнера,розташованого ліворучвід магазину« ІНФОРМАЦІЯ_6 »,а ОСОБА_7 залишився неподалікдля спостереженняза навколишньоюмісцевістю зметою попередженнявиявлення їхнезаконних дійсторонніми особами; ОСОБА_6 за допомогоюарматурних ножицівперекусив скобунавісного замкана дверяхвказаного контейнера,а ОСОБА_7 ,який підійшовпопередити пронаближення автомобіля,з серединиконтейнера винісупаковку,в якійзнаходилось належні ОСОБА_17 двадцять пляшокпива об`ємом0,5л.ТМ «Чернігівське»асортиментного ряду«світле» загальноювартістю 316грн.60коп.,і вониразом заховалиїї заприміщенням магазину« ІНФОРМАЦІЯ_6 »,і,таким чином,він, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно викралиналежні ОСОБА_17 двадцять пляшокпива об`ємом0,5л.ТМ «Чернігівське»асортиментного ряду«світле»,чим завдалипотерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди;07.10.2020р.о 14год.40хв.він запопередньою змовоюзі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 вирішили здійснитикрадіжку грошовихкоштів змагазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,що розташованийпо АДРЕСА_6 таналежить ОСОБА_18 ,а томуреалізуючи свійспільний злочиннийумисел,спрямований навикрадення чужогомайна,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоюзбагачення зарахунок чужоївласності,усвідомлюючи протиправністьсвоїх дійта настаннянегативних наслідків,згідно зрозподіленими ролями ОСОБА_5 зайшов домагазину «Веселка»та підприводом купівліфарби відволікпродавця,а вінв цейчас скориставшисьвідсутністю продавця,переконавшись щоза йогодіями ніхтоне спостерігає,зайшов заприлавок,де зкартонної коробки,яка знаходиласяна поличціприлавку,взяв належні ОСОБА_18 грошові коштив сумі6000грн.і,таким чином,він з ОСОБА_5 таємно викралиналежні ОСОБА_18 грошові коштив сумі6000грн.та розпорядилисяними навласний розсуд,чим завдалипотерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди;11.12.2020р.о 10-02год.він,перебуваючи вм.Гайсин Вінницькоїобласті,маючи умисел,спрямований нанезаконне заволодіннячужим майном,поєднане зпроникненням усховище,підійшов доналежного ОСОБА_19 легкового автомобілямарки «Renault»,що бувприпаркований поблизубудинку АДРЕСА_7 та,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,діючи таємно,з корисливихмотивів зметою особистогозбагачення,через незачиненуводійські дверіпроник усередину салонуавтомобіля тавикрав грошовікошти всумі 500грн.і 52долари США,чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди; 16.01.2022 р. о 13 год. 30 хв. він з метою вчинення крадіжки прийшов до огородженої території військового містечка № НОМЕР_2 , де проводяться будівельні роботи гуртожитку № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 ,розташованого по АДРЕСА_8 ,куди потрапивчерез незачиненіворота,та черезнезачинені вхіднідвері проникдо одногоз металевихвагонів,де умисно,таємно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,з чоловічоїбарсетки,яка висілана вішалцівсередині металевоговагона,викрав належні ОСОБА_20 ,грошові коштив сумі3000грн.,чим завдавпотерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди;31.01.2022р.біля 11год.55хв.він прийшовдо студіїкраси « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,що розташованана третьомуповерсі будівлі,розміщеної по АДРЕСА_8 ,де реалізуючисвій кримінально-протиправнийумисел зірвавруками шляхомривка врізнийзамок вхіднихдверейстудії іпроник всерединуприміщення,де зметою незаконногозбагачення зарахунок чужогомайна,відкрив шухлядустолу,розміщеного взалі салонукраси,і таємновикрав належні ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 3000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди; вимоги цивільного позову потерпілого ОСОБА_16 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 17900 грн. 00 коп. визнав повністю і не заперечував проти його задоволення.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України злочинів визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 08.06.2020р.о 21год.30хв.він,перебуваючи спільнозі своїмзнайомим неповнолітнім ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 біля кафе«Клера»,помітили,що дверіслужбового входудо цьогокафе відчинені,а вприміщені нікогонемає,і уних виникспільний умисел,спрямований навикрадення чужогомайна,реалізуючи якийвін запопередньою змовоюз ОСОБА_4 ,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоюзбагачення зарахунок чужоївласності,підійшли доцього кафе,де вінзалишився спостерігатиза тим,чи ніхтоіз сторонніхосіб їхне бачить,а ОСОБА_4 через відчиненнівхідні дверіслужбового входупроник доприміщення кафе« ІНФОРМАЦІЯ_5 »,де взявналежну ОСОБА_15 сумку темно-синьогокольору згрошовими коштамиу нійв сумі35грн.;таким чином,він з ОСОБА_4 таємно викралиналежну ОСОБА_15 сумку темно-синьогокольору згрошовими коштамиу нійв сумі35грн.та розпорядилисьвикраденим навласний розсуд,чим завдалипотерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди;07.10.2020р.о 14год.40хв.він запопередньою змовоюзі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_4 вирішилиздійснити крадіжкугрошових коштівз магазину« ІНФОРМАЦІЯ_7 »,що розташованийпо АДРЕСА_6 таналежить ОСОБА_18 ,а томуреалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, згідно з розподіленими ролями він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та під приводом купівлі фарби відволік продавця, а ОСОБА_4 в цей час скориставшись відсутністю продавця, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов за прилавок, де з картонної коробки, яка знаходилася на поличці прилавку, взяв належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн. і, таким чином, він з ОСОБА_4 таємно викрали належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн. та розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 13.09.2020 р. в 00-50 год. він, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_17 , де він та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до дверей металевого контейнера, розташованого ліворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ОСОБА_7 залишився неподалік для спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх незаконних дій сторонніми особами; він за допомогою арматурних ножиців перекусив скобу навісного замка на дверях вказаного контейнера, а ОСОБА_7 , який підійшов попередити про наближення автомобіля, з середини контейнера виніс упаковку, в якій знаходилось належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле», і вони разом заховали її за приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і, таким чином, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 таємно викрали належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле», чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 13.09.2020 р. в 00-50 год. він, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_17 , де ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 підійшли до дверей металевого контейнера, розташованого ліворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а він залишився неподалік для спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх незаконних дій сторонніми особами; ОСОБА_6 за допомогою арматурних ножиців перекусив скобу навісного замка на дверях вказаного контейнера, а він підійшов попередити про наближення автомобіля і з середини контейнера виніс упаковку, в якій знаходилось належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле», і вони разом заховали її за приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і, таким чином, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 таємно викрали належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле», чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що претензій матеріального та морального характеру вона до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має, просила покарати їх на розгляд суду (а.с.34 т.1).

Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вказав, що вимоги свого позову до ОСОБА_4 і ОСОБА_11 підтримав та просив стягнути з них на його користь завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 17900 грн. 00 коп. (а.с.93, 94 т.1).

Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вказав, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має, просив покарати їх на розгляд суду (а.с.102 т.1).

Потерпіла ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що претензій матеріального та морального характеру вона до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не має, просила покарати їх на розгляд суду (а.с.178 т.1).

Потерпіла ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що завдана обвинуваченим ОСОБА_4 шкода їй не відшкодована, просила покарати його на розгляд суду (а.с.14 т.2).

Потерпілий ОСОБА_21 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вказав, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просив покарати його на розгляд суду (а.с.31 т.2).

Потерпілий ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вказав, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просив покарати його на розгляд суду (а.с.58 т.2).

Поряд з визнанням вини обвинуваченими, їх винуватість в скоєнні злочинів підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- витягом з ЄРДР від 09.06.2020 р. про реєстрацію кримінального провадження № 12020020120000206 по факту вчинення передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину (а.с.106 т.2);

- рапортом про отримання заяви ОСОБА_22 від 09.06.2020 р. про викрадення сумки і грошей з кафе «Клера» (а.с.107 т.2);

- протоколом огляду місця події від 09.06.2020 р., за яким оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали належну ОСОБА_15 сумку темно-синьогокольору згрошовими коштамиу нійв сумі35грн.(а.с.108-111 т.2);

-протоколом оглядумісця подіївід 09.06.2020р.,за якимоглянуто територіюузбіччя проїзноїчастини білябудинку культури вс.Куна Гайсинськогорайону Вінницькоїобластіі вилучено належну ОСОБА_15 сумку темно-синьогокольору(а.с.112-117 т.2);

- висновком експерта № 4637/20-21 від 16.06.2020 р., відповідно до якого вартість викраденої жіночої сумки темно-синьогокольорустановила 274 грн. 40 коп. (а.с.118-122 т.2);

- протоколами огляду предметів від 19.06.2020 р. та постановою від 19.06.2020 р., згідно з якими оглянуто належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору, СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з кафе «Клера», СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з АЗС в с. Куна, та долучено речовими доказами (а.с.123-127 т.2);

- розпискою ОСОБА_15 про отримання сумки темно-синього кольору (а.с.128 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_4 відтворив на місці обставини викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_5 з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_15 сумки темно-синьогокольору згрошовими коштамиу нійв сумі35грн.(а.с.129-131 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_5 відтворив на місці обставини викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_15 сумки темно-синьогокольору згрошовими коштамиу нійв сумі35грн.(а.с.132-134 т.2);

- витягом з ЄРДР від 15.09.2020 р. про реєстрацію кримінального провадження № 12020020120000316 по факту вчинення передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину (а.с.135, 136 т.2);

- заявою ОСОБА_23 від 14.09.2020 р. про викрадення з магазину «Тетяна»належних ОСОБА_17 двадцяти пляшокпива об`ємом0,5л.ТМ «Чернігівське»асортиментного ряду«світле»(а.с.137 т.2);

- протоколом огляду місця події від 14.06.2020 р., за яким оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 , звідки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно викралиналежні ОСОБА_17 двадцять пляшокпива об`ємом0,5л.ТМ «Чернігівське»асортиментного ряду«світле»,та вилучено6слідів пальціврук(а.с.138-142 т.2);

- протоколом огляду предметів від 15.09.2020 р. та постановою від 19.09.2020 р., згідно з якими оглянуто належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле», та долучено речовими доказами (а.с.143-147 т.2);

- розпискою ОСОБА_17 про отримання двадцяти пляшокпива об`ємом0,5л.ТМ «Чернігівське»асортиментного ряду«світле» (а.с.148 т.2);

- висновком експерта № 6583/20-21 від 23.09.2020 р., відповідно до якого вартість викрадених двадцяти пляшокпива об`ємом0,5л.ТМ «Чернігівське»асортиментного ряду«світле»становила 316 грн. 60 коп. (а.с.149-152 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_6 відтворив на місці обставини викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_7 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 , належних ОСОБА_17 двадцяти пляшокпива об`ємом0,5л.ТМ «Чернігівське»асортиментного ряду«світле»(а.с.153-155 т.2);

- витягом з ЄРДР від 22.09.2020 р. про реєстрацію кримінального провадження № 12020025120000061 по факту вчинення передбачених ч.2 ст.185 КК України злочинів (а.с.156, 157 т.2);

- заявою ОСОБА_24 від 22.09.2020 р. про викрадення з бутика «Антураж»,розташованого напершому поверсібудівлі торгівельногоцентру «Європейський»,розміщеного повул.1-гоТравня,70Ав м.Гайсин Вінницькоїобласті,належних ОСОБА_16 грошових коштівв сумі17900грн.(а.с.158 т.2);

- протоколом огляду місця події від 22.09.2020 р., за яким оглянуто приміщення бутика «Антураж», розташованого на першому поверсі будівлі торгівельного центру «Європейський», розміщеного по вул. 1-го Травня, 70А в м. Гайсин Вінницької області, звідки ОСОБА_4 таємно викрав належні ОСОБА_16 грошові коштив сумі17900грн.(а.с.159-165 т.2);

- заявою ОСОБА_4 від 23.09.2020 р. про добровільну видачу працівникам поліції мотоцикла марки «СНІNА МОТО» моделі «SОUL ZSS124F» д.н.з. НОМЕР_5 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який від придбав за викрадені з бутика «Антураж»належні ОСОБА_16 грошові кошти(а.с.166 т.2);

- заявою ОСОБА_11 від 23.09.2020 р. про добровільну видачу працівникам поліції грошових коштів в сумі 200 грн. однією купюрою, отриманою нею від свого сина ОСОБА_4 , який викрав з бутика «Антураж»належні ОСОБА_16 грошові кошти(а.с.171 т.2);

- протоколами огляду предметів від 23.09.2020 р. та постановою від 23.09.2020 р., згідно з якими оглянуто добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції мотоцикл марки «СНІNА МОТО» моделі «SОUL ZSS124F» д.н.з. НОМЕР_5 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який він придбав за викрадені з бутика «Антураж» належні ОСОБА_16 грошові кошти, добровільно видані ОСОБА_11 працівникам поліції грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. серії та номера ХГ 8775366, отриманої нею від свого сина ОСОБА_4 , який викрав з бутика «Антураж» належні ОСОБА_16 грошові кошти, та долучено речовими доказами (а.с.167-170, 172-175 т.2);

-ухвалою слідчогосудді від28.09.2020р.про накладенняарешту надобровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліціїмотоцикл марки«СНІNАМОТО» моделі«SОULZSS124F»д.н.з. НОМЕР_5 зісвідоцтвом прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_6 і добровільно видані ОСОБА_11 працівникам поліції грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. серії та номера НОМЕР_7 (а.с.176 т.2);

-протоколом оглядупредмета від25.09.2020р.та постановоювід 25.09.2020р.,згідно зякими оглянуто СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, встановлених в торгівельній залі бутика «Антураж», розташованого на першому поверсі будівлі торгівельного центру «Європейський», розміщеного по вул. 1-го Травня, 70А в м. Гайсин Вінницької області, та долучено речовим доказом (а.с.177-179 т.2);

- заявою ОСОБА_25 від 07.10.2020 р. про викрадення з магазину« ІНФОРМАЦІЯ_7 »,що розташованийпо вулиціГрушевського,35жв м.Гайсин Вінницькоїобласті,належних ОСОБА_18 грошових коштівв сумі6000грн.(а.с.180 т.2);

- протоколом огляду місця події від 22.09.2020 р., за яким оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по вулиці Грушевського, 35ж в м. Гайсин Вінницької області, звідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 таємно викрали належні ОСОБА_18 грошові коштив сумі6000грн.,та вилученофрагменти долоньрук(а.с.181-186 т.2);

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 07.10.2020 р., під час якого в нього вилучено грошові кошти в сумі 6000 грн., а саме: 3 купюри номіналом по 100 грн. серій та номерів МГ 9254762, СВ 5138393, ТА 0645043; 11 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів УХ 6568161, СН 8588517, ТИ 1783380, УР 9571080, СЗ 2963009, ВЄ 5064684, СЗ 1790526, ЄА 2111732, СЛ 2993257, ТИ 2954814, ЦБ 2900244; 7 купюр номіналом по 500 грн. серій та номерів МВ 1878176, ВГ 2737220, УГ 4379883, ЛБ 6976350, ВБ 9426213, ВЗ 1997390, ЗТ 1852175 (а.с.187-191 т.2);

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.10.2020 р. (а.с.192-194 т.2);

- постановою прокурора від 08.10.2020 р. про звільнення затриманих неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.195, 196 т.2);

- протоколами проведення слідчих експериментів від 13.10.2020 р., відповідно до яких ОСОБА_4 відтворив на місці обставини викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_5 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_6 , належних ОСОБА_18 грошових коштівв сумі6000грн.(а.с.197-204 т.2);

- протоколом огляду предметів від 13.10.2020 р. та постановою від 13.10.2020 р., згідно з якими оглянуто належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн., а саме: 3 купюри номіналом по 100 грн. серій та номерів МГ 9254762, СВ 5138393, ТА 0645043; 11 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів УХ 6568161, СН 8588517, ТИ 1783380, УР 9571080, СЗ 2963009, ВЄ 5064684, СЗ 1790526, ЄА 2111732, СЛ 2993257, ТИ 2954814, ЦБ 2900244; 7 купюр номіналом по 500 грн. серій та номерів МВ 1878176, ВГ 2737220, УГ 4379883, ЛБ 6976350, ВБ 9426213, ВЗ 1997390, ЗТ 1852175, та долучено речовими доказами (а.с.205-209 т.2);

- розпискою ОСОБА_18 про отримання грошових коштівв сумі6000грн. (а.с.210 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.10.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_5 відтворив на місці обставини викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_6 , належних ОСОБА_18 грошових коштівв сумі6000грн.(а.с.211-213а т.2);

- витягом з ЄРДР від 15.12.2020 р. про реєстрацію кримінального провадження № 12020020120000392 по факту вчинення передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину (а.с.214 т.2);

- заявою ОСОБА_19 від 14.12.2020 р. про викрадення з легкового автомобілямарки «Renault»моделі «Kangoo»д.н.з. НОМЕР_1 належнихїй грошовихкоштів всумі 500грн.і 52долари США(а.с.215 т.2);

- протоколом огляду місця події від 21.12.2020 р., за яким оглянуто легковий автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки ОСОБА_4 таємно викрав належні ОСОБА_19 грошові коштив сумі500грн.і 52долари США(а.с.216-221 т.2);

-протоколом оглядупредмета від22.12.2020р.та постановоювід 22.12.2020р.,згідно зякими оглянуто СD-Rдиск звідеозаписом зкамер спостереження,встановлених вмагазині «Турецький», та долучено речовим доказом (а.с.222-224 т.2);

- довідкою відділення № 260/01 ВОД АБ «УКРГАЗБАНК» від 23.12.2020 р., за якою станом на 11.12.2020 р. за курсом НБУ 100 доларів СШАеквівалентно 2807,50грн.(а.с.225 т.2);

- витягом з ЄРДР від 16.01.2022 р. про реєстрацію кримінального провадження № 12022020090000023 по факту вчинення передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину (а.с.226 т.2);

- заявою ОСОБА_20 від 16.01.2022 р. про викрадення з металевого вагонаналежних йомугрошових коштівв сумі3000грн.(а.с.227 т.2);

- протоколом огляду місця події від 16.01.2022 р., за яким оглянуто територію та приміщення військового містечка № НОМЕР_2 , де проводяться будівельні роботи гуртожитку № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , розташованого по АДРЕСА_8 , звідки ОСОБА_4 таємно викрав належні ОСОБА_20 грошові коштив сумі3000грн.(а.с.228-232 т.2);

- заявою ОСОБА_4 від 16.01.2022 р. про добровільну видачу працівникам поліції викрадених ним належних ОСОБА_20 грошових коштівв сумі3000грн.(а.с.233 т.2);

- протоколом огляду предметів від 16.01.2022 р. та постановою від 16.01.2022 р., згідно з якими оглянуто належні ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номера УУ 7715097; 7 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів ВЗ 4406001, УХ 3703621, УБ 9109231, УТ 9427590, ГЄ 0403797, ЦА 8641012, УЛ 5572404; 3 купюри номіналом по 500 грн. серій та номерів ХА 5772422, АД 7948621, ВЄ 6633321, та долучено речовими доказами (а.с.234-241 т.2);

- ухвалою слідчого судді від 17.01.2022 р. про накладення арешту на добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції належні ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номера УУ 7715097; 7 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів ВЗ 4406001, УХ 3703621, УБ 9109231, УТ 9427590, ГЄ 0403797, ЦА 8641012, УЛ 5572404; 3 купюри номіналом по 500 грн. серій та номерів ХА 5772422, АД 7948621, ВЄ 6633321 (а.с.242 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2022 р., за яким свідок ОСОБА_26 впізнав на фотознімку № 2 ОСОБА_4 як особу, яка здійснила викрадення з приміщення металевого вагона, який знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_2 , де проводяться будівельні роботи гуртожитку № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , розташованого по АДРЕСА_8 , належних ОСОБА_20 грошовихкоштів всумі 3000грн.(а.с.243-245 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2022 р., відповідно до якого ОСОБА_4 відтворив на місці обставини викрадення ним з приміщення металевого вагона, який знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_2 , де проводяться будівельні роботи гуртожитку № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , розташованого по АДРЕСА_8 , належних ОСОБА_20 грошових коштівв сумі3000грн.(а.с.246-249 т.2);

-розпискою ОСОБА_20 про отримання грошових коштівв сумі3000грн. (а.с.250 т.2);

- витягом з ЄРДР від 03.02.2022 р. про реєстрацію кримінального провадження № 12022020090000040 по факту вчинення передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину (а.с.1 т.3);

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_21 від 03.02.2022 р. про викрадення зі студії краси« ІНФОРМАЦІЯ_8 »,що розташованана третьомуповерсі будівлі,розміщеної повул.1-гоТравня вм.Гайсин Вінницькоїобласті,належних йомугрошових коштівв сумі3000грн.(а.с.2, 3 т.3);

-протоколом оглядумісця подіївід 03.02.2022р.,за якимоглянуто приміщення студії краси « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована на третьому поверсі будівлі, розміщеної по АДРЕСА_8 , звідки ОСОБА_4 таємно викрав належні ОСОБА_21 грошові коштив сумі3000грн.,та вилученодва відбиткипальців рук(а.с.4-10 т.3);

-протоколом оглядупредмета від08.02.2022р.та постановоювід 08.02.2022р.,згідно зякими оглянуто дискз відеозаписомз камерспостереження,встановлених вмагазині «Копійочка», та долучено речовим доказом (а.с.11-13 т.3);

- заявою ОСОБА_4 про добровільну згоду на відібрання в нього зразків відбитків пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи (а.с.14 т.3);

- протоколом від 11.02.2022 р. про отримання зразків відбитків пальців рук ОСОБА_4 для проведення дактилоскопічної експертизи (а.с.15 т.3);

-висновком експерта№ СЕ-19/102-22/2005-Двід 16.02.2022р.,відповідно доякого вилучені03.02.2022р.при огляді приміщення студії краси « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована на третьому поверсі будівлі, розміщеної по вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області, слід пальця руки розмірами 23х15 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , слід пальця руки розмірами 14х13 мм залишений мізинним пальцем правої руки ОСОБА_4 (а.с.16-23 т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2022 р., за яким свідок ОСОБА_27 впізнала на фотознімку № 1 ОСОБА_4 як особу, яка здійснила викрадення з приміщення студії краси « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована на третьому поверсі будівлі, розміщеної по вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області, належних ОСОБА_21 грошовихкоштів всумі 3000грн.(а.с.24, 25 т.3);

- висновком судово-психіатричного експерта від 16.07.2020 р. № 200, за яким ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_5 виявляє психічний розлад у вигляді змішаного розладу поведінки та емоцій (F92.8), може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.43-46 т.3).

Обираючи покарання ОСОБА_4 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, його неповнолітній вік, часткове відшкодування завданих збитків, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжких та невеликої тяжкості стосовно ст.12 КК України злочинів та негативні характеристики за місцем проживання і навчання, - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75, ст.104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не обирати.

Обираючи покарання ОСОБА_5 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, його неповнолітній вік, відсутність до нього будь-яких претензій з боку потерпілих, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжких та невеликої тяжкості стосовно ст.12 КК України злочинів та негативні характеристики за місцем проживання і навчання, - суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75, ст.104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу не обирати.

Обираючи покарання ОСОБА_6 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, його неповнолітній вік, посередні характеристики за місцем проживання і навчання, відсутність до нього будь-яких претензій з боку потерпілої, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - суд визнає, що виправити ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75, ст.104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу не обирати.

Обираючи покарання ОСОБА_7 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, його неповнолітній вік, посередні характеристики за місцем проживання і навчання, відсутність до нього будь-яких претензій з боку потерпілої, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - суд визнає, що виправити ОСОБА_7 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75, ст.104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно стягнути в рівних долях на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 326 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно стягнути в рівних долях на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 163 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 858 грн. 10 коп.

Відповідно доч.4ст.174КПК Українинеобхідно скасуватинакладений ухвалоюслідчого суддівід 28.09.2020р.арешт надобровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліціїмотоцикл марки«СНІNАМОТО» моделі«SОULZSS124F»д.н.з. НОМЕР_5 зісвідоцтвом прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_6 і добровільно видані ОСОБА_11 працівникам поліції грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. серії та номера ХГ 8775366, накладений ухвалою слідчого судді від 17.01.2022 р. арешт на добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції належні ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номера УУ 7715097; 7 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів ВЗ 4406001, УХ 3703621, УБ 9109231, УТ 9427590, ГЄ 0403797, ЦА 8641012, УЛ 5572404; 3 купюри номіналом по 500 грн. серій та номерів ХА 5772422, АД 7948621, ВЄ 6633321.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Вимоги цивільного позову потерпілого ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 17900 грн. 00 коп. на підставі ст.1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2ст.185КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч.3ст.185КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду від 09.02.2023 р., визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і сім місяців.

Відповідно до ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2ст.185КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч.3ст.185КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду від 09.02.2023 р., визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і сім місяців.

Відповідно до ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.3ст.185КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.3ст.185КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1076 грн. 02 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 163 грн. 44 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 54 грн. 48 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 54 грн. 48 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати накладенийухвалою слідчогосудді від28.09.2020р.арешт надобровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліціїмотоцикл марки«СНІNАМОТО» моделі«SОULZSS124F»д.н.з. НОМЕР_5 зісвідоцтвом прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_6 і добровільно видані ОСОБА_11 працівникам поліції грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. серії та номера ХГ 8775366, накладений ухвалою слідчого судді від 17.01.2022 р. арешт на добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції належні ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номера УУ 7715097; 7 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів ВЗ 4406001, УХ 3703621, УБ 9109231, УТ 9427590, ГЄ 0403797, ЦА 8641012, УЛ 5572404; 3 купюри номіналом по 500 грн. серій та номерів ХА 5772422, АД 7948621, ВЄ 6633321.

Речові докази:сумку темно-синього кольору - залишити власнику ОСОБА_15 ; двадцять пляшокпива об`ємом0,5л.ТМ «Чернігівське»асортиментного ряду«світле»- залишити власнику ОСОБА_17 ; грошові кошти в сумі 6000 грн.,а саме:3купюри номіналомпо 100грн.серій таномерів МГ9254762,СВ 5138393,ТА 0645043;11купюр номіналомпо 200грн.серій таномерів УХ6568161,СН 8588517,ТИ 1783380,УР 9571080,СЗ 2963009,ВЄ 5064684,СЗ 1790526,ЄА 2111732,СЛ 2993257,ТИ 2954814,ЦБ 2900244;7купюр номіналомпо 500грн.серій таномерів МВ1878176,ВГ 2737220,УГ 4379883,ЛБ 6976350,ВБ 9426213,ВЗ 1997390,ЗТ 1852175 - залишити власнику ОСОБА_18 ;грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номера УУ 7715097; 7купюр номіналомпо 200грн.серій таномерів ВЗ4406001,УХ 3703621,УБ 9109231,УТ 9427590,ГЄ 0403797,ЦА 8641012,УЛ 5572404;3купюри номіналомпо 500грн.серій таномерів ХА5772422,АД 7948621,ВЄ 6633321 -залишити власнику ОСОБА_20 ;грошові коштиоднією купюроюноміналом 200грн.серії таномера ХГ8775366 повернутивласнику ОСОБА_16 ; СD-Rдиск звідеозаписом зкамер спостереженняз кафе«Клера»,СD-Rдиск звідеозаписом зкамер спостереженняз АЗСв с.Куна,СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, встановлених в торгівельній залі бутика «Антураж», СD-Rдиск звідеозаписом зкамер спостереження,встановлених вмагазині «Турецький», диск звідеозаписом зкамер спостереження,встановлених вмагазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,- зберігати в матеріалах справи; мотоцикл марки «СНІNА МОТО» моделі «SОUL ZSS124F» д.н.з. НОМЕР_5 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 конфіскувати в дохід держави.

Позов ОСОБА_16 задовільнити повністю і стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_9 , завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 17900 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вироксуду набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам, законним представникам обвинувачених, потерпілим та прокурору.

Суддя: