Решение № 11019639, 31.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2010 р. Справа № 15/142/10

           м. Миколаїв

          За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а, код ЄДРПОУ 31219242;

          До відповідача: Споживчого товариства «Оксамит-ОПТ», 57242, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Коларівка, вул. Парникова, 7, код ЄДРПОУ 33080360;

          про: стягнення 4368,47 грн.

           Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кричевський А.А. довіреність № 4420/01 від 04.08.2010р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 06.08.2010 р. виконав.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд–

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 5415.01 на постачання теплової енергії в приміщення за адресою м. Миколаїв, вул. Сілікатна, 267.

Свої обов'язки по теплозабезпеченшо згідно умов Договору позивач виконував належним чином.

Згідно договору №5415.10 від 20.08.2008 р. позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 21.02.2008 р. по 06.04.2010 р. на загальну суму 3 679,31 грн., що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення, який підписано відповідачем, відомостями споживання теплової енергії та розрахунком суми основного боргу.

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 Договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним (розрахунок суми платежів зазначено у додатку № 1 до Договору). Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згідно зі встановленими тарифами за Гкал., що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але Відповідач зовсім не розраховується за послуги по договору. Заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період з 21.02.2008 р. по 06.04.2010 р. та становить 3 679,31 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 ЦК України за період з 06.11.08 р. по 31.03.2010 р. відповідачу нараховано позивачем суму збитків від інфляції 281,22 грн., за період з 06.11.2008 р. по 13.07.2010 р. суму 3% річних - 96,16 грн., що підтверджено наданими розрахунками.

На підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" сторонами в п.5.1 Договору узгоджено: в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9 Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. За період з 01.02.2010 по 13.07.2010 р. нараховано пеню у сумі 311,78 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Споживчого товариства «Оксамит-ОПТ», (57242, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Коларівка, вул. Парникова, 7, код ЄДРПОУ 33080360) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242) 3679,31 грн. основного боргу, 281,22 грн. збитків від інфляції, 96,16 грн. –3% річних, 311,78 грн. пені, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя В.О.Ржепецький