Постановление суда № 11019622, 03.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А 03.09.10 р.                                                   № 02-08/225 Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши заяву кредитора - приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області до боржника - дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Хлібна база № 78", с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "СпецЗовнішКомплект" подано заяву про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Хлібна база № 78".

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додана заявником квитанція № 020В49849 від 31.08.2010 р. не вважається господарським судом належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, оскільки грошові кошти в сумі 236 грн. сплачені заявником на невірний розрахунковий рахунок одержувача.

Державне казначейство у м. Кіровограді повідомило про відкриття нового рахунку для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, зарахування на відповідний рахунок проводиться з 21.06.10 р. за такими реквізитами: отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок 31214264700002, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)".

За вказаних обставин заява про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню на підставі пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення кредитор має право повторно звернутись з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву № 362 від 31.08.2010р. (вх. № 02-14/1672/93 від 01.09.10) на 2 аркушах та додані до неї матеріали, в тому числі фіскальний чек № 3103 від 01.09.10 р. та квитанції № 020В49565 та № 020В49849 від 31.08.10 р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відповідно, а також заяву кредитора на 1 аркуші, повернути на адресу приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області.

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. сплачені квитанцією № 020В49849 від 31.08.10 р., повернути.

Довідку видати.

Ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                   Л. В. Деревінська