Решение № 110195793, 13.04.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/935/23

2/301/324/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування..Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті вона склала заповіт посвідчений секретарем Сілецької сільської ради Г.Ю.Булеза, 23.07.2004 року за реєстровим № 53 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого він успадковує після її смерті все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право.Даний заповіт не змінений та не скасований.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої згідно записів з погосподарської книги № 12 Кам`янської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_1 була покійна мати ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.Він будучи сином ОСОБА_2 , яка залишила за заповітом відповідно до ст.ст.1222, 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом.

Згідно довідки від 07.03.2023 року виданої старостою села Сільце на день смерті моєї матері ОСОБА_2 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були прописані він - син спадкодавці ОСОБА_1 , разом зі своєю дружиною.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні немає, так як чоловік спадкодавці, його батько ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.На теперішній час, він є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу П.М.Ожеледа, його було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за ним спадкових прав після смерті матері на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку і тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Відповідач представник Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень не мають , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність представника відповідача .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

На випадок смерті вона склала заповіт посвідчений секретарем Сілецької сільської ради Г.Ю.Булеза, 23.07.2004 року за реєстровим № 53 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після її смерті все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право.

Даний заповіт не змінений та не скасований, що стверджується відміткою посадової особи виконавчого комітету Сілецької сільської ради.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої згідно записів з погосподарської книги № 12 Кам`янської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_1 була покійна мати ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивач будучи сином ОСОБА_2 , яка залишила за заповітом відповідно до ст.ст.1222, 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом.

Згідно довідки від 07.03.2023 року виданої старостою села Сільце на день смерті моєї матері ОСОБА_2 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були прописані позивач - син спадкодавці ОСОБА_1 , разом зі своєю дружиною.

Отже, позивач - спадкоємець за законом ОСОБА_1 проживав за одною адресою разом із покійною матір`ю на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, отже, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні немає, так як чоловік спадкодавці, його батько ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 14)

На теперішній час, він є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу П.М.Ожеледа, позивачу було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за ним спадкових прав після смерті матері на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку і тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду.

Згідно виписки виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради від 07.03.2023 року вбачається, що згідно записів з погосподарської книги Камянської сільської ради за 2016-2021 роки власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який був збудований в 1967році була ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст. 1218 ЦК України закріплює що, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до норм статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності..

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України, , ст.ст. 16, 392, 1220, 1223, 1268 ЦК України , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : І. А. Даруда