№ 110195413, 10.04.2023, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/597/23

3/579/403/23

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, керівника Мутинського споживчого товариства, РНОКПП НОМЕР_1 , -

-за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №33/18-28-24-06-02 від 15.03.2023 року при проведенні перевірки податкової звітності за ІV квартал 2022 року щодо Мутинського споживчоготовариства (кодЄДРПОУ 01766069),що знаходитьсяза адресою: вул.Центральна, буд.42, с.Мутин, Конотопський район, Сумська область, встановлено несвоєчасного подання керівником Мутинського споживчого товариства ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року. Термін подання 09.02.2023 року, фактично подано 24.02.2023 року, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.5).

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, серед іншого, з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.ст.251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення містять недоліки в їх оформленні.

Так, в порушення ст.256КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не долучено жодного доказу порушення останньою вимог Податкового кодексу України,зокрема недолучено акт,який складаєтьсяза наслідкамикамеральної перевірки.

Крім того, не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не надано доказів про те, що дана особа є керівником Мутинського споживчого товариства, тієї обставини, чи входить подання податкової звітності до функціональних обов`язків керівника такої юридичної особи, а також не надано доказів існування такої юридичної особи, як Мутинське споживче товариство.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалів та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі, встановити наявність (чи відсутність) в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті в суді, суд вважає за необхідне повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Головного управління ДПС у Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути ініціатору внесення для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Придатко