Постановление суда № 110192216, 10.04.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/222/23

Провадження № 2/135/128/23

У Х В А Л А

іменем України

10.04.2023 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогамЦивільного процесуального кодексу Українипозовну заяву Комунального підприємства «ЛАДЖИТЛОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибуткової території,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бодачевський Р.В. в інтересах КП «ЛАДЖИТЛОСЕРВІС» звернувся доЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті ізпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибуткової території.

Ухвалою суду від 10.03.2023 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Так, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Представнику позивачанеобхідно уточнитизміст позовнихвимог,оскільки відповідачем у справі зазначено ОСОБА_1 , проте, жодних вимог представником позивача до нього не заявлено, натомість заявлено вимоги до ОСОБА_2 , який не зазначений у справі відповідачем.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене вище, на підставіст.187 ЦПК Українисуд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк п`ять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма додатками.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суддя також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuzv. Poland" № 28249/95).

Недоліки підлягають усуненню шляхом уточнення змісту позовних вимог, з зазначенням конкретно хто є відповідачем (відповідачами) у справі з зазначенням вимог до нього (них).

Керуючись ст. ст.4,5,175,177,187,258,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуКомунального підприємства«ЛАДЖИТЛОСЕРВІС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугиз утриманнябудинку таприбуткової території - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заявипротягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити представникові позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представникові позивача.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя