Постановление суда № 110180490, 11.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

11 квітня 2023 року Київ№ 640/33374/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом в порядку оскарження рішення ДП КДКА Київської області від 27.10.2021 № 227/2021, яким було притягнуто адвокатку ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю із виключенням із реєстру ЄРАУ.

Суд своєю ухвалою від 22.02.2023 продовжив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом із тим, 04.04.2023 від представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі. На обґрунтування поданого клопотання зазначено, що позивачка оскаржила рішення КДКА Київської області від 12.10.2021 про порушення дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 в порядку адміністративного оскарження до ВКДКА.

Із посиланням на частину третю статті 39 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», рішення про порушення дисциплінарної справи або про відмову в порушенні дисциплінарної справи може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду. Представник відповідача стверджував, що законодавець встановив один вид оскарження рішення.

Зазначено, що 22.04.2022 ВКДКА за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення КДКА Київської області від 12.10.2021 про порушення дисциплінарної справи, відмовила в задоволенні скарги та залишила рішення від 12.10.2021 без змін.

За вказаних обставин, із посиланням на норми пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, уважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю, оскільки рішення КДКА Київської області від 12.10.2021 оскаржувалось в адміністративному порядку, та є рішення ВКДКА про залишення його в силі, а статтею 39 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено лише один вид оскарження рішення.

Як додаток до клопотання відповідачем подано копію рішення ВКДКА № ІV-005/2022 від 29.04.2022, відповідно до резолютивної частини якого скаргу адвоката Дрижакової Д.Ю. залишено без задоволення, а рішення ДП КДКА Київської області № 209/2021 від 12.10.2021 про порушення відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарної справи без змін.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено таке.

Предметом розгляду цієї справи є рішення ДП КДКА Київської області від 27.10.2021 № 227/2021, яким було притягнуто адвокатку ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю із виключенням із реєстру ЄРАУ.

У той же час, у поданому клопотанні представник відповідача зазначає, що предметом розгляду справи в суді є оскарження позивачкою рішення КДКА Київської області від 12.10.2021 про порушення дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 . Зазначено, що позивачка також оскаржила це рішення в порядку адміністративного оскарження до ВКДКА, за результатами оскарження якого ВКДКА 22.04.2022 (уточ.суду-29.04.2022) прийняла рішення № ІV-005/2022, відповідно до резолютивної частини якого скаргу адвоката Дрижакової Д.Ю. залишено без задоволення, а рішення ДП КДКА Київської області № 209/2021 від 12.10.2021 про порушення відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарної справи без змін.

Суд констатує, що предметом цього спору не є рішення КДКА Київської області від 12.10.2021 про порушення дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, з огляду на викладене, суд зазначає, що у цій справі інший предмет, ніж той, про який вказує у клопотанні відповідач, доказів наявності рішення ВКДКА за результатами оскарження рішення про притягнення позивачки до відповідальності матеріали справи також не містять і судом не встановлено, у зв`язку із чим, суд уважає за необхідне відмовити у закритті провадження у справі.

Керуючись статтями 8, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.