ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2010 р. Справа № 6/82/10
м. Миколаїв
За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а.
До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача Громова Л.А., довіреність від 16.10.07 р.
Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача 2556,31 грн. основного боргу, 136,53 грн. збитків від інфляції, 56,53 грн. - 3% річних, 218,12 грн. пені.
Відповідач заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,
встановив:
01.10.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3368 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам, за умовами якого позивач (постачальник) зобовязувався відпускати, а відповідач (споживач) використовувати теплову енергію для обєктів. (п. 1.2. договору)
У відповідності до умов договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 01.01.2008 року по 06.04.2010 року на загальну суму 6 398,27 грн., що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення, відомостями споживання теплової енергії, які підписані відповідачем.
Згідно п.п. 1.8., 1.9. договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 05 числа місяця наступного за звітним.
У відповідності до наданих поштових реєстрів (а.с. 34-50) позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки про сплату вартості спожитої теплової енергії на загальну суму 6398,27 грн.
Проте як свідчить наданий позивачем розрахунок станом на день звернення до суду з позовом відповідач не в повному обсязі розрахувався за спожиту теплову енергію, у звязку з чим за період з 01.01.2008 року по 06.04.2010 року має заборгованість в сумі 2556,31 грн.
Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до п. 5.1. договору в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, зазначені в п.п. 1.9. договору відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
На підставі вказаного пункту договору визначений позивачем розмір пені за період з 01.02.2010 року по 30.07.2010 року становить 218,12 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене, позивачем було визначено розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що за період з 06.12.2008 року по 30.07.2010 року становить 56,53 грн., а також визначено суму збитків від інфляції, що за період з 06.12.2008 року по 31.03.2010 року становить 136,53 грн.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Таким чином, позивач у звязку з порушенням його прав та законних інтересів цілком правомірно звернувся до суду з позовом.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась відповідачем несплаченою, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити повністю.
3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242) 2556,31 грн. основного боргу, 136,53 грн. збитків від інфляції, 56,53 грн. - 3% річних, 218,12 грн. пені, а також 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Судебное решение № 11017890, Господарський суд Миколаївської області было принято 31.08.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 6/82/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: