Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/7214/22
Провадження № 2/461/478/23
УХВАЛА
про забезпечення позову
06.04.2023 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р., секретар Сливка І.П., розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Львові заяву керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - нежитлові приміщення загальною площею 192,1 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1738938346101); заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомості - нежитлових приміщень загальною площею 192,1 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1738938346101).
В обґрунтування заяви вказує на те, що за наслідками опрацювання інформації у мережі Інтернет, окружною прокуратурою виявлено оголошення про продаж спірних нежитлових приміщень на спеціалізованому інтернет-майданчику для продажу нерухомості. Вказує на те, що ефективний захист права власності позивача, можливість поновлення порушених прав та інтересів територіальної громади м. Львова, а також виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог можуть бути забезпечені судом шляхом постановлення ухвали про заборону вчинення реєстраційних дій щодо спірного майна (нежитлових приміщень). Відтак, виходячи зі змісту та розміру позовних вимог, співрозмірності вимог заяви, обраного способу забезпечення позову та зазначених причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, просить суд заяву задовольнити та вжити заходи забезпечення позову.
Дослідивши заявупро забезпечення позову, приходжу до висновку, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно з нормамистатті 150 ЦПК Українипозов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151ЦПК України).
Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а також рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).
Саме для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст. 151 ЦПК України).
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 461/7214/22 за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень, загальною площею 104,8 м2 по АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, ефективний захист права власності позивача, можливість поновлення порушених прав та інтересів територіальної громади м. Львова, а також виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог можуть бути забезпечені судом шляхом постановлення ухвали про заборону вчинення реєстраційних дій щодо спірного майна (нежитлових приміщень).
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з метою забезпечення захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав та законних інтересів, а також з метою запобігання невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду по даній справі.
Керуючись ст. ст.149-150, 153, 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
заяву задовольнити.
Накласти арешт на майно - нежитлові приміщення загальною площею 192,1 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1738938346101).
Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомості - нежитлових приміщень загальною площею 192,1 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1738938346101).
Стягувач (позивач):
-Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова (79057, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1).
Боржник (відповідач):
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя І.Р.Волоско
Судебное решение № 110177699, Галицький районний суд м. Львова было принято 06.04.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 461/7214/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: