Постановление суда № 110174671, 12.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2023 р. Справа № 914/1027/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Інвест Буд», Дніпропетровська обл., м. Кам`янськедо відповідача:Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львівпро:стягнення заборгованості, пені, 3% річних Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Метал Інвест Буд» до ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 23.05.2022 між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) укладено Договір поставки №ВЗК-085/22, згідно із яким постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність замовника, а замовник прийняти та оплатити товар, найменування, марка й кількість якого вказується в специфікації №1, яка є не від`ємною частиною договору.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та поставив відповідачу 96 штук колодок гальмівних чавунних для локомотивів типу «М» на загальну суму 142`387,20 грн. Разом з цим, відповідач своїх зобов`язань за договором не дотримався та не сплатив вартості поставленого товару у встановлені строки.

Зважаючи на це, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 145`445,59 грн., з яких 142`387,20 грн. основний борг, 2`730,71 грн. пені, 327,68 грн. 3% річних.

Ухвалою від 03.04.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.04.2023 від заявника на адресу суду надійшла заява (вх. №8978/23 від 11.04.2023), якою усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 03.04.2023.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення заборгованості, пені, 3% річних у загальному розмірі 145`445,59 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на: 05.05.23 на 10:30 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.