№ 11017017, 01.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

01.09.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 р. Справа № 2а-4759/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя                                        Букіна Л.Є.

при секретарі судового засідання                    Муренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Оздоровчо-спортивного клубу «Самбо»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська 15 квітня 2010 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Оздоровчо-спортивного клубу «Самбо»з позовними вимогами про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, не подає податкових декларацій з березня 2003 року.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи виходить, що юридична особа –Оздоровчо-спортивний клуб «Самбо»(код ЄДРПОУ 20246499) зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Дніпропетровська від 11 жовтня 1991 року за №440/7, та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Згідно статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом. Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, такі повноваження визначені пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України».

Позивач в обґрунтування позовних вимог про припинення юридичної особи відповідача посилається на положення статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», відповідно до якого підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно пункту 8.6. «Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року №80, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно даних позивача, відповідач не подає декларації та документи податкової звітності з березня 2003 року, що є порушенням чинного законодавства України та порушенням законних інтересів держави. Як вбачається з довідки позивача, заборгованості по платежам до бюджету підприємство не має.

15 грудня 2009 року начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська видано розпорядження №146-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення юридичної особи Оздоровчо-спортивного клубу «Самбо».

З огляду на викладе, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська – задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Оздоровчо-спортивний клуб «Самбо» (код ЄДРПОУ 20246499).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 19 липня 2010 року.

Головуючий суддя                              (підпис)                              Л.Є. Букіна