Постановление суда № 110168611, 10.04.2023, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/882/22

Провадження № 2-во/698/6/23

УХВАЛА

10 квітня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року про закриття провадження у цивільній справі № 698/882/22, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року провадження у цивільній справі № 698/882/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заявнику повернуто судовий збір, сплачений згідно квитанції № 9290-2506-5245-2944 від 12.12.2022 року в розмірі 496,20 грн.

06.04.2023 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 09 березня 2023 року, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер квитанції, згідно якої заявником сплачено судовий збір при поданні заяви до суду.

Частиною 1статті 269 ЦПК Українивизначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду про закриття провадження у справі від 09 березня 2023 року, зазначивши вірно номер квитанції, за якою заявник ОСОБА_1 сплатила судовий збір.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що при складанні тексту ухвали від 09 березня 2023 року була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року про закриття провадження у цивільній справі № 698/882/22, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали вірно номер квитанції «0.0.2772771850.1» замість невірного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року залишити без змін.

Ухваламоже бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Баранов О.І.